AUDI A3 (8V) · Facelift 2016
Autovergleich
AUDI A3 (8V) · Facelift 2016 2.0 TDIvsSkoda Octavia III RS 2.0 TDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Octavia III
RS 2.0 TDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Leichtestes1.390 kg3.064 lb
- Bestes Leistungsgewicht132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Größter Kofferraum590 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Effizienzwert94/100
- Bester Praxiswert82/100
AUDI A3 (8V) Facelift 2016 2.0 TDI
- Schnellste 0-100 km/h6,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit230 km/h143 mph
- Stärkste Leistung184 hp137 kW
- Höchstes Drehmoment380 Nm280 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite1.100 km684 mi
- Bester Leistungswert53/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Leistung | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Drehmoment | 380Nm280lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Leergewicht | 1,470kg3,241lb | 1,390kg3,064lb |
| Gesamtgewicht | 1,955kg4,310lb | 1,932kg4,259lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 78.4s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet | 88.6s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 30.2s Berechnet | 34.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.4s Berechnet | 7.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Viertelmeile | 14.9s Berechnet | 15.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 259Nm/t173lb-ft/ton Berechnet | 273Nm/t183lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,100km684mi Berechnet | 1,064km661mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,241mm167in | 4,685mm184in |
| Breite | 1,777mm70in | 1,814mm71in |
| Höhe | 1,424mm56in | 1,449mm57in |
| Radstand | 2,602mm102in | 2,680mm106in |
| Vordere Spur | 1,543mm61in | 1,535mm60in |
| Hintere Spur | 1,514mm60in | 1,506mm59in |
| Bodenfreiheit | - | 128mm5in |
| Kofferraumvolumen | 325L | 590L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,060L | 1,580L |
| Türen | 3 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 50L |
| CO2-Emissionen | 131g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI A3 (8V) Facelift 2016 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 34,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 148 km/h 92 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 1.470 kg 3.241 lb |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1.390 kg 3.064 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 6,8 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 7,9 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI A3 (8V) Facelift 2016 2.0 TDI und Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: 1,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 1.100 km 684 mi |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1.064 km 661 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW | 6,8 s | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
AUDI A3 (8V) Facelift 2016 2.0 TDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,8 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIA3 (8V)Facelift 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.470 kg 3.241 lb | 1.390 kg 3.064 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.100 km 684 mi | 1.064 km 661 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 131 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 325 L 11,5 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI A3 (8V) Facelift 2016 2.0 TDI | Skoda Octavia III RS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 750 L198 US gal165 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.313 LC/Jahr | 1.234 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI A3 (8V) Facelift 2016 2.0 TDI
- Ist 1,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 36 km (22 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Ist 80 kg leichter
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
- Hat 7 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 265 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























