Alfa Romeo Stelvio (949)
Autovergleich
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC60 II
2.0 D4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Schnellste 0-100 km/h7,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit210 km/h130 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment450 Nm332 lb-ft
- Leichtestes1.745 kg3.847 lb
- Bestes Leistungsgewicht109 hp/t81 kW/t9,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert50/100
- Bester Praxiswert89/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen135 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.078 km670 mi
- Bester Effizienzwert93/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,745kg3,847lb | 1,947kg4,292lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.2s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet | 88.1s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 48.8s Berechnet | 67.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.2s Berechnet | 7.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.5s Berechnet | 16.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Berechnet | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 258Nm/t173lb-ft/ton Berechnet | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 951km591mi Berechnet | 1,078km670mi Berechnet |
| Hubraum | 2,143cc131cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,686mm184in | 4,688mm185in |
| Breite | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Höhe | 1,693mm67in | 1,658mm65in |
| Radstand | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Vordere Spur | - | 1,668mm66in |
| Hintere Spur | - | 1,673mm66in |
| Bodenfreiheit | - | 216mm9in |
| Kofferraumvolumen | - | 505L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,432L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 58L | 55L |
| CO2-Emissionen | 160g/km | 135g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,8 s | 67,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.745 kg 3.847 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.947 kg 4.292 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM und Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D4 und Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 1,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.078 km 670 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,6 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.745 kg 3.847 lb | 1.947 kg 4.292 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 951 km 591 mi | 1.078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 160 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,67 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,18 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 915 L242 US gal201 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.601 LC/Jahr | 1.339 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Hat 50 Nm mehr
- Ist 202 kg leichter
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 11 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Verbraucht 1,0 L/100 km weniger
- Hat 128 km (79 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 25 g/km weniger CO2
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























