Skoda Kodiaq I
Autovergleich
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Höchstes Drehmoment450 Nm332 lb-ft
- Leichtestes1.660 kg3.660 lb
- Bestes Leistungsgewicht114 hp/t85 kW/t8,7 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen145 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.055 km655 mi
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert50/100
- Bester Effizienzwert92/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit211 km/h131 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Bester Praxiswert90/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaKodiaq I2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Leergewicht | 1,843kg4,063lb | 1,660kg3,660lb |
| Gesamtgewicht | 2,320kg5,115lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 82.8s99-%-Ziel: 209 km/h / 130 mph Berechnet | 78.8s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 48.2s Berechnet | 48.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.1s Berechnet | 7.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.5s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 174Nm/t116lb-ft/ton Berechnet | 271Nm/t181lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 870km540mi Berechnet | 1,055km655mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 2,143cc131cu in |
| Länge | 4,697mm185in | 4,686mm184in |
| Breite | 1,882mm74in | 1,903mm75in |
| Höhe | 1,660mm65in | 1,693mm67in |
| Radstand | 2,791mm110in | 2,818mm111in |
| Vordere Spur | 1,586mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,576mm62in | - |
| Bodenfreiheit | 191mm8in | - |
| Kofferraumvolumen | 650L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,065L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 58L |
| CO2-Emissionen | 159g/km | 145g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaKodiaq I2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,2 s | 48,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 145 km/h 90 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.660 kg 3.660 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Kodiaq I 2.0 TSI und Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM und Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.055 km 655 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaKodiaq I2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.843 kg 4.063 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 870 km 540 mi | 1.055 km 655 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 159 g/km | 145 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 650 L 23,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,08 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.811 LC/Jahr | 1.444 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Hat 130 Nm mehr
- Ist 183 kg leichter
- Verbraucht 1,4 L/100 km weniger
- Hat 11 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 185 km (115 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 14 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























