Alfa Romeo 8C Spider
Autovergleich
Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8vsWiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseWiesmann Roadster MF4
S 4.0 V8
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8
- Schnellste 0-100 km/h4,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit300 km/h186 mph Unbegrenzt290 km/h180 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung450 hp336 kW
- Höchstes Drehmoment480 Nm354 lb-ft
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Leistungswert80/100
- Bester Praxiswert32/100
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8
- Leichtestes1.390 kg3.064 lb
- Bestes Leistungsgewicht302 hp/t225 kW/t3,3 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen295 g/km
- Beste geschätzte Reichweite565 km351 mi
- Bester Effizienzwert74/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Leistung | 450hp336kW | 420hp313kW |
| Drehmoment | 480Nm354lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,675kg3,693lb | 1,390kg3,064lb |
| Gesamtgewicht | 1,855kg4,090lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 300 km/h186 mph Begrenzt 290 km/h180 mph Berechnet | 293 km/h 182 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 67.0s99-%-Ziel: 297 km/h / 185 mph Berechnet | 57.1s99-%-Ziel: 290 km/h / 180 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.4s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 13.5s Berechnet | 13.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.2s Berechnet | 4.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Viertelmeile | 12.3s Berechnet | 12.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 269hp/t200kW/t122hp/1000 lb Berechnet | 302hp/t225kW/t137hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 287Nm/t192lb-ft/ton Berechnet | 288Nm/t193lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 557km346mi Berechnet | 565km351mi Berechnet |
| Hubraum | 4,691cc286cu in | 3,999cc244cu in |
| Länge | 4,381mm172in | 4,230mm167in |
| Breite | 1,892mm74in | 1,880mm74in |
| Höhe | 1,366mm54in | 1,190mm47in |
| Radstand | 2,645mm104in | 2,507mm99in |
| Vordere Spur | 1,590mm63in | - |
| Hintere Spur | 1,589mm63in | - |
| Bodenfreiheit | 140mm6in | - |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 2 | 2 |
| Kraftstofftank | 88L | 70L |
| CO2-Emissionen | 377g/km | 295g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8: Leistung / Drehmoment
- Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 7.000 rpm | 4.750 rpm | 7.500 rpm |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 8.300 rpm | 3.900 rpm | 8.550 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 13,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 300 km/h186 mph Begrenzt 290 km/h180 mph Voraussichtlich begrenzt | 293 km/h 182 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,4 s |
1/4 mile 402 m | 12,3 s | 12,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 192 km/h 119 mph | 195 km/h 121 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 450 hp 336 kW |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8 hat 30 PS mehr als Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 und Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8: 30 PS (22 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 480 Nm 354 lb-ft |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 1.675 kg 3.693 lb |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 1.390 kg 3.064 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | Unbegrenzt 300 km/h186 mph Begrenzt 290 km/h180 mph |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 293 km/h 182 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 4,4 s |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 4,4 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 und Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8: 3,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 269 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 557 km 346 mi |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 565 km 351 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 450 hp 336 kW | 4,4 s | Unbegrenzt 300 km/h186 mph Begrenzt 290 km/h180 mph |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,4 s | 293 km/h 182 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 |
|
| ||||||||||||||
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 |
| 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 4,4 s |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | 269 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
| WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Alfa Romeo8C Spider4.7 V8 | WiesmannRoadster MF4S 4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 450 hp 336 kW | 420 hp 313 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,4 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 300 km/h186 mph Begrenzt 290 km/h180 mph | 293 km/h 182 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.675 kg 3.693 lb | 1.390 kg 3.064 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 557 km 346 mi | 565 km 351 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 377 g/km | 295 g/km | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 269 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8 | Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 27,65 LC100 km | 21,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 44,50 LC100 mi | 34,92 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 2.370 L626 US gal521 UK gal | 1.860 L491 US gal409 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 4.148 LC/Jahr | 3.255 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Alfa Romeo 8C Spider 4.7 V8
- Hat 30 PS mehr
- Hat 80 Nm mehr
- Hat 7 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Wiesmann Roadster MF4 S 4.0 V8
- Ist 285 kg leichter
- Verbraucht 3,4 L/100 km weniger
- Hat 34 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 8 km (5 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 82 g/km weniger CO2
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























