Alfa Romeo 164 (164)
Autovergleich
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Schnellste 0-100 km/h7,7 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph Unbegrenzt240 km/h149 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung232 hp173 kW
- Bester Gesamtwert58/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Effizienzwert82/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Höchstes Drehmoment292 Nm215 lb-ft
- Leichtestes1.480 kg3.263 lb
- Bestes Leistungsgewicht151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Größter Kofferraum507 L
- Bester Praxiswert75/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Leistung | 232hp173kW | 223hp166kW |
| Drehmoment | 280Nm207lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Leergewicht | 1,680kg3,704lb | 1,480kg3,263lb |
| Gesamtgewicht | 2,165kg4,773lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Berechnet | 224 km/h 139 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 76.9s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 70.8s99-%-Ziel: 222 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 25.6s Berechnet | 33.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.3s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Stadtverbrauch | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.5s Berechnet | 16.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 167Nm/t112lb-ft/ton Berechnet | 197Nm/t132lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 798km496mi Berechnet | - |
| Hubraum | 2,959cc181cu in | 3,191cc195cu in |
| Länge | 4,555mm179in | 4,877mm192in |
| Breite | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Höhe | 1,356mm53in | 1,374mm54in |
| Radstand | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Vordere Spur | 1,532mm60in | 1,562mm61in |
| Hintere Spur | 1,506mm59in | 1,537mm61in |
| Kofferraumvolumen | 410L | 507L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 75L | 70L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Leistung / Drehmoment
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6.300 rpm | 5.000 rpm | 6.550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6.000 rpm | 4.800 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 33,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Voraussichtlich begrenzt | 224 km/h 139 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 150 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV hat 9 PS mehr als Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 und Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1.680 kg 3.704 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1.480 kg 3.263 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV und Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 232 hp 173 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.680 kg 3.704 lb | 1.480 kg 3.263 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 798 km 496 mi | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 410 L 14,5 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV |
|---|---|
| Verbrauch | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.468 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Hat 9 PS mehr
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 26 km/h (16 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Hat 12 Nm mehr
- Ist 200 kg leichter
- Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 97 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























