Volkswagen Tiguan II
Bil sammenligning
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 B5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 B5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1.725 kg3.803 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Størst bagagerum615 L
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste praktiske score88/100
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Lavest samlet brændstofforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning155 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.203 km748 mi
- Bedste økonomiscore91/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolvoXC60 II2.0 B5 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 235hp175kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Egenvægt | 1,725kg3,803lb | 1,950kg4,299lb |
| Totalvægt | 2,360kg5,203lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 25.3s Beregnet | 36.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 290Nm/t194lb-ft/ton Beregnet | 246Nm/t165lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 968km601mi Beregnet | 1,203km748mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,486mm177in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,673mm66in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,677mm105in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,673mm66in |
| Frihøjde | 200mm8in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 615L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,655L | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 71L |
| CO2-udslip | 161g/km | 155g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4.000 rpm | 1.740-2.280 rpm | 5.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolvoXC60 II2.0 B5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | 36,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har 5 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 B5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 B5 og Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 5 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.725 kg 3.803 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.950 kg 4.299 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.203 km 748 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | VolvoXC60 II2.0 B5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.725 kg 3.803 lb | 1.950 kg 4.299 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 968 km 601 mi | 1.203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 161 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 615 L 21,7 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Volvo XC60 II 2.0 B5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.549 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 5 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 225 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 110 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 236 km (146 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 6 g/km mindre CO2
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























