Volvo C30
Bil sammenligning
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Scirocco III 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Scirocco III
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.373 kg3.027 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest byforbrug10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Størst bagagerum292 L
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score50/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hurtigst 0-100 km/t6,7 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Mest kraftfuld230 hp172 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde713 km443 mi
- Bedste samlede score54/100
- Bedste ydelsesscore57/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 200hp149kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,422kg3,135lb | 1,373kg3,027lb |
| Totalvægt | 1,860kg4,101lb | 1,740kg3,836lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % af topfarten | 90.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 88.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 27.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 225Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 255Nm/t171lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 713km443mi Beregnet | 658km409mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,252mm167in | 4,256mm168in |
| Bredde | 1,782mm70in | 1,810mm71in |
| Højde | 1,447mm57in | 1,404mm55in |
| Akselafstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bag | 1,531mm60in | 1,575mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 233L | 292L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 755L |
| Døre | 3 | 3 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 62L | 50L |
| CO2-udslip | 208g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5.190 rpm | 1.610 rpm | 5.440 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 27,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartmile 402 m | 14,7 s | 14,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 157 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 30 hk mere end Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 30 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.422 kg 3.135 lb |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1.373 kg 3.027 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 6,7 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.422 kg 3.135 lb | 1.373 kg 3.027 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 713 km 443 mi | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 208 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 233 L 8,2 cu ft | 292 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,22 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.284 LC/år | 1.995 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 30 hk mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 55 km (34 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 30 Nm mere
- Er 49 kg lettere
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 59 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























