Volkswagen Polo VI
Bil sammenligning
Volkswagen Polo VI 1.5 TSIvsVolvo V40 · Modelopdatering 2016 2.0 D3
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo V40 · Modelopdatering 2016
2.0 D3
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,2 s
- Højeste topfart216 km/h134 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Lettest1.235 kg2.723 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Laveste CO2-udledning116 g/km
- Størst bagagerum351 L
- Bedste samlede score54/100
- Bedste ydelsesscore45/100
- Bedste praktiske score73/100
Volvo V40 Modelopdatering 2016 2.0 D3
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.292 km803 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,235kg2,723lb | 1,574kg3,470lb |
| Totalvægt | 1,690kg3,726lb | - |
| Tophastighed | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.3s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet | 84.0s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 43.4s Beregnet | 65.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 202Nm/t135lb-ft/ton Beregnet | 203Nm/t136lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 784km487mi Beregnet | 1,292km803mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,498cc91cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,053mm160in | 4,370mm172in |
| Bredde | 1,751mm69in | 1,783mm70in |
| Højde | 1,461mm58in | 1,439mm57in |
| Akselafstand | 2,551mm100in | 2,647mm104in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | - |
| Sporvidde bag | 1,509mm59in | - |
| Frihøjde | 148mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 351L | 236L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,125L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 40L | 62L |
| CO2-udslip | 116g/km | 125g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Polo VI 1.5 TSI: Effekt / Moment
- Volvo V40 Modelopdatering 2016 2.0 D3: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | - | 1.500-3.500 rpm | 3.750 rpm |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 3.750 rpm | 1.740-3.000 rpm | 4.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,4 s | 65,2 s |
| Tophastighed | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 1.235 kg 2.723 lb |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 1.574 kg 3.470 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 216 km/h 134 mph |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 8,2 s |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 8,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Polo VI 1.5 TSI og Volvo V40 Modelopdatering 2016 2.0 D3: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 784 km 487 mi |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 1.292 km 803 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Modelopdatering 20162.0 D3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.235 kg 2.723 lb | 1.574 kg 3.470 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 784 km 487 mi | 1.292 km 803 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 116 g/km | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 351 L 12,4 cu ft | 236 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Polo VI 1.5 TSI | Volvo V40 Modelopdatering 2016 2.0 D3 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,92 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 765 L202 US gal168 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.339 LC/år | 1.260 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- Er 339 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 115 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 9 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volvo V40 Modelopdatering 2016 2.0 D3
- Har 70 Nm mere
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 507 km (315 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























