Volvo S60 II · Modelopdatering 2013
Bil sammenligning
Volvo S60 II · Modelopdatering 2013 2.0 T6vsVolkswagen Phideon 480V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Phideon
480V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld306 hp228 kW
- Lettest1.660 kg3.660 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde978 km608 mi
- Bedste ydelsesscore65/100
- Bedste økonomiscore88/100
Volkswagen Phideon 480V6
- Højeste moment440 Nm325 lb-ft
- Bedste samlede score68/100
- Bedste praktiske score78/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 306hp228kW | 299hp223kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Egenvægt | 1,660kg3,660lb | 2,025kg4,464lb |
| Totalvægt | 2,180kg4,806lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 58.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 67.4s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 18.2s Beregnet | 20.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kvartmile | 13.8s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 184hp/t137kW/t84hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 978km608mi Beregnet | 824km512mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 2,995cc183cu in |
| Længde | 4,635mm182in | 5,074mm200in |
| Bredde | 1,865mm73in | 1,893mm75in |
| Højde | 1,484mm58in | 1,463mm58in |
| Akselafstand | 2,776mm109in | 3,009mm118in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,575mm62in | - |
| Frihøjde | 124mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 380L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 68L | 75L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6: Effekt / Moment
- Volkswagen Phideon 480V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 5.700 rpm | 2.100-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| VolkswagenPhideon480V6 | 5.250-6.500 rpm | 2.900-4.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,2 s | 20,2 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,1 s |
kvartmile 402 m | 13,8 s | 14,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 175 km/h 109 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW |
Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6 har 7 hk mere end Volkswagen Phideon 480V6.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Phideon 480V6 og Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenPhideon480V6 | 440 Nm 325 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 1.660 kg 3.660 lb |
| VolkswagenPhideon480V6 | 2.025 kg 4.464 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 6,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6 og Volkswagen Phideon 480V6: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6 og Volkswagen Phideon 480V6: 2,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 978 km 608 mi |
| VolkswagenPhideon480V6 | 824 km 512 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW | 5,9 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW | 6,3 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoS60 IIModelopdatering 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 306 hp 228 kW | 299 hp 223 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.660 kg 3.660 lb | 2.025 kg 4.464 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 978 km 608 mi | 824 km 512 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 380 L 13,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6 | Volkswagen Phideon 480V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,08 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.811 LC/år | 2.389 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo S60 II Modelopdatering 2013 2.0 T6
- Har 7 hk mere
- Er 365 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 37 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 154 km (96 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Volkswagen Phideon 480V6
- Har 40 Nm mere
Fordele
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























