Skoda Octavia IV Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDIvsVolkswagen Passat Variant (B8) 1.5 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Passat Variant (B8)
1.5 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Lavest byforbrug4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.216 km756 mi
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore45/100
- Bedste økonomiscore97/100
Volkswagen Passat Variant (B8) 1.5 TSI
- Lettest1.465 kg3.230 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold102 hp/t76 kW/t9,8 kg/hp
- Størst bagagerum650 L
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,602kg3,532lb | 1,465kg3,230lb |
| Totalvægt | 1,990kg4,387lb | 2,060kg4,542lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 213 km/h 132 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 74.4s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 38.8s Beregnet | 43.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.4s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 94hp/t70kW/t42hp/1000 lb Beregnet | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 225Nm/t150lb-ft/ton Beregnet | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,216km756mi Beregnet | 1,054km655mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,689mm185in | 4,767mm188in |
| Bredde | 1,829mm72in | 1,832mm72in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,516mm60in |
| Akselafstand | 2,686mm106in | 2,786mm110in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,586mm62in |
| Sporvidde bag | 1,535mm60in | 1,570mm62in |
| Frihøjde | 142mm6in | 145mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 640L | 650L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,700L | 1,780L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 45L | 59L |
| CO2-udslip | - | 126g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Volkswagen Passat Variant (B8) 1.5 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3.000-4.200 rpm | 1.700-2.750 rpm | 4.450 rpm |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 43,5 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 213 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 fod 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 1.602 kg 3.532 lb |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 1.465 kg 3.230 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 222 km/h 138 mph |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 8,8 s |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 8,8 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI og Volkswagen Passat Variant (B8) 1.5 TSI: 1,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 1.216 km 756 mi |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 1.054 km 655 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 213 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI |
| 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 8,8 s |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IV Combi2.0 TDI | VolkswagenPassat Variant (B8)1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.602 kg 3.532 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.216 km 756 mi | 1.054 km 655 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 126 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 640 L 22,6 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 94 hp/t 70 kW/t 10,7 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI | Volkswagen Passat Variant (B8) 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 6,48 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 10,42 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 555 L147 US gal122 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 971,25 LC/år | 1.470 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TDI
- Har 110 Nm mere
- Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 163 km (101 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volkswagen Passat Variant (B8) 1.5 TSI
- Er 137 kg lettere
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 10 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























