Skoda Octavia III Combi
Bil sammenligning
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsVolvo V90 2.0 T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo V90
2.0 T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,0 s
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.412 kg3.113 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbrug8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning149 g/km
- Størst bagagerum610 L
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score88/100
Volvo V90 2.0 T5
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Bedste anslåede rækkevidde809 km503 mi
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 250hp186kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,412kg3,113lb | 1,796kg3,960lb |
| Totalvægt | 1,978kg4,361lb | 2,300kg5,071lb |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 68.5s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 72.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 24.0s Beregnet | 25.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 248Nm/t166lb-ft/ton Beregnet | 195Nm/t130lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 781km485mi Beregnet | 809km503mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,685mm184in | 4,936mm194in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,879mm74in |
| Højde | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,941mm116in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,628mm64in |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | 1,629mm64in |
| Frihøjde | 127mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 610L | 560L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,740L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 55L |
| CO2-udslip | 149g/km | 157g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Volvo V90 2.0 T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 4.700-6.200 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.450 rpm |
| VolvoV902.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | VolvoV902.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 25,8 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 162 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo V90 2.0 T5 har 20 hk mere end Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI og Volvo V90 2.0 T5: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoV902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 1.412 kg 3.113 lb |
| VolvoV902.0 T5 | 1.796 kg 3.960 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| VolvoV902.0 T5 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 7,0 s |
| VolvoV902.0 T5 | 7,0 s |
Selv om Volvo V90 2.0 T5 har mere effekt, er Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| VolvoV902.0 T5 | 809 km 503 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 7,0 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoV902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T5 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoV902.0 T5 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolvoV902.0 T5 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | VolvoV902.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.412 kg 3.113 lb | 1.796 kg 3.960 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 781 km 485 mi | 809 km 503 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 149 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 610 L 21,5 cu ft | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI | Volvo V90 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 960 L254 US gal211 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.680 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Er 384 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 24 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 8 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Volvo V90 2.0 T5
- Har 20 hk mere
- Har 28 km (17 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























