Skoda Karoq
Bil sammenligning
Skoda Karoq 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC40
2.0 D4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Karoq 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart213 km/h132 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Lettest1.709 kg3.768 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
- Størst bagagerum521 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste praktiske score84/100
Volvo XC40 2.0 D4
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning133 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.059 km658 mi
- Bedste økonomiscore93/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaKaroq2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,709kg3,768lb | 1,728kg3,810lb |
| Totalvægt | 2,213kg4,879lb | 2,250kg4,960lb |
| Tophastighed | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % af topfarten | 77.4s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beregnet | 84.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 42.7s Beregnet | 51.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beregnet | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 797km495mi Beregnet | 1,059km658mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,382mm173in | 4,425mm174in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,863mm73in |
| Højde | 1,603mm63in | 1,652mm65in |
| Akselafstand | 2,638mm104in | 2,702mm106in |
| Sporvidde foran | 1,576mm62in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bag | 1,541mm61in | 1,626mm64in |
| Frihøjde | 167mm7in | 211mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 521L | 460L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,630L | 1,336L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 54L |
| CO2-udslip | 156g/km | 133g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Karoq 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Volvo XC40 2.0 D4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaKaroq2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 51,2 s |
| Tophastighed | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 1.709 kg 3.768 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.728 kg 3.810 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 213 km/h 132 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 7,3 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Karoq 2.0 TSI og Volvo XC40 2.0 D4: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC40 2.0 D4 og Skoda Karoq 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 797 km 495 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1.059 km 658 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 213 km/h 132 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaKaroq2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.709 kg 3.768 lb | 1.728 kg 3.810 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 797 km 495 mi | 1.059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 156 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 521 L 18,4 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Karoq 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.811 LC/år | 1.339 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Karoq 2.0 TSI
- Er 19 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 61 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC40 2.0 D4
- Har 80 Nm mere
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 262 km (163 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 23 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























