Volvo C70 Coupe
Bil sammenligning
Volvo C70 Coupe 2.0 20V TurbovsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Lettest1.355 kg2.987 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score56/100
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Højeste topfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfuld225 hp168 kW
- Højeste moment310 Nm229 lb-ft
- Størst bagagerum403 L
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 224hp167kW |
| Moment | 310Nm229lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,450kg3,197lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvægt | 1,900kg4,189lb | 1,820kg4,012lb |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 95.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,720mm186in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,820mm72in | - |
| Højde | 1,410mm56in | 1,436mm57in |
| Akselafstand | 2,660mm105in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,520mm60in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bag | 1,520mm60in | 1,521mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 403L | 330L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,190L |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 60L |
| CO2-udslip | - | 209g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: Effekt / Moment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 5.700 rpm | 2.700 rpm | 5.950 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 27,8 s |
| Tophastighed | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 94 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har 1 hk mere end Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.
Den største effektforskel er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 1.450 kg 3.197 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 7,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Selv om Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo har mere effekt, er Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo: 1,0 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 310 Nm 229 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.450 kg 3.197 lb | 1.355 kg 2.987 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 403 L 14,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|
| Forbrug | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo C70 Coupe 2.0 20V Turbo
- Har 1 hk mere
- Har 10 Nm mere
- Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 73 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Er 95 kg lettere
- Er 1,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























