Volvo C30
Bil sammenligning
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Mest kraftfuld224 hp167 kW
- Lettest1.355 kg2.987 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Størst bagagerum330 L
- Bedste samlede score55/100
- Bedste praktiske score56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Laveste CO2-udledning208 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde713 km443 mi
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste økonomiscore83/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 224hp167kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,437kg3,168lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvægt | 1,860kg4,101lb | 1,820kg4,012lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 28.0s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 713km443mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,252mm167in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,782mm70in | - |
| Højde | 1,447mm57in | 1,436mm57in |
| Akselafstand | 2,640mm104in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,548mm61in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bag | 1,544mm61in | 1,521mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 233L | 330L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,190L |
| Døre | 3 | 3 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 62L | 60L |
| CO2-udslip | 208g/km | 209g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 27,8 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V har 4 hk mere end Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.437 kg 3.168 lb | 1.355 kg 2.987 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 713 km 443 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 208 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 233 L 8,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,22 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.284 LC/år | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 20 Nm mere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 31 km (19 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 1 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 4 hk mere
- Er 82 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 97 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























