Renault Laguna
Bil sammenligning
Renault Laguna 2.9 24VvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Mest kraftfuld197 hp147 kW
- Lettest1.260 kg2.778 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Lavest byforbrug12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste økonomiscore83/100
Renault Laguna 2.9 24V
- Højeste topfart235 km/h146 mph
- Højeste moment267 Nm197 lb-ft
- Størst bagagerum450 L
- Bedste samlede score58/100
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 197hp147kW |
| Moment | 267Nm197lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvægt | 1,375kg3,031lb | 1,260kg2,778lb |
| Totalvægt | 1,965kg4,332lb | 1,690kg3,726lb |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 88.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 69.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 32.0s Beregnet | 36.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,510mm178in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,768mm70in |
| Højde | 1,430mm56in | 1,477mm58in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,480mm58in | 1,370mm54in |
| Sporvidde bag | 1,460mm57in | 1,360mm54in |
| Frihøjde | - | 113mm4in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 288L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,335L | 1,028L |
| Døre | 5 | 3 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 66L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Laguna 2.9 24V: Effekt / Moment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 5.750 rpm | 4.000 rpm | 6.000 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.550 rpm | 7.500 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 36,9 s |
| Tophastighed | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V har 7 hk mere end Renault Laguna 2.9 24V.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna 2.9 24V og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 267 Nm 197 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 1.375 kg 3.031 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.260 kg 2.778 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 7,7 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Renault Laguna 2.9 24V: 0,8 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna2.9 24V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultLaguna2.9 24V | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 267 Nm 197 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,7 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.375 kg 3.031 lb | 1.260 kg 2.778 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Forbrug | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.336 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Laguna 2.9 24V
- Har 52 Nm mere
- Har 20 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 162 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 7 hk mere
- Er 115 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























