Volvo V40 Cross Country · Modelopdatering 2016
Bil sammenligning
Volvo V40 Cross Country · Modelopdatering 2016 2.0 T3vsRenault Captur II 1.3 TCe
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Captur II
1.3 TCe
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld152 hp113 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.127 km700 mi
- Bedste samlede score53/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste økonomiscore92/100
Renault Captur II 1.3 TCe
- Højeste moment260 Nm192 lb-ft
- Lettest1.368 kg3.016 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold102 hp/t76 kW/t9,8 kg/hp
- Størst bagagerum536 L
- Bedste praktiske score83/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 152hp113kW | 140hp104kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvægt | 1,494kg3,294lb | 1,368kg3,016lb |
| Totalvægt | 1,970kg4,343lb | 1,811kg3,993lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | 196 km/h 122 mph |
| Til 99 % af topfarten | 100.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 88.3s99 %-mål: 194 km/h / 121 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 9.2s |
| 0-200 km/t | 45.3s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 167Nm/t112lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,127km700mi Beregnet | 814km506mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,333cc81cu in |
| Længde | 4,370mm172in | 4,227mm166in |
| Bredde | 1,783mm70in | 1,797mm71in |
| Højde | 1,470mm58in | 1,576mm62in |
| Akselafstand | 2,646mm104in | 2,639mm104in |
| Sporvidde foran | 1,552mm61in | - |
| Sporvidde bag | 1,540mm61in | - |
| Frihøjde | 153mm6in | 142mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 324L | 536L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,500L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 62L | 48L |
| CO2-udslip | 128g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,3 s | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | 196 km/h 122 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 14,0 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 88 mph | 135 km/h 84 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 152 hp 113 kW |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 140 hp 104 kW |
Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3 har 12 hk mere end Renault Captur II 1.3 TCe.
Den største effektforskel er mellem Renault Captur II 1.3 TCe og Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3: 12 hk (9 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 250 Nm 184 lb-ft |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 1.494 kg 3.294 lb |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 1.368 kg 3.016 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 196 km/h 122 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 8,5 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 9,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3 og Renault Captur II 1.3 TCe: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 1.127 km 700 mi |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 814 km 506 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 152 hp 113 kW | 8,5 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 140 hp 104 kW | 9,2 s | 196 km/h 122 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,5 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 9,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoV40 Cross CountryModelopdatering 20162.0 T3 | RenaultCaptur II1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 152 hp 113 kW | 140 hp 104 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | 196 km/h 122 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.494 kg 3.294 lb | 1.368 kg 3.016 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.127 km 700 mi | 814 km 506 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 128 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 324 L 11,4 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3 | Renault Captur II 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,63 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 825 L218 US gal181 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.444 LC/år | 1.549 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo V40 Cross Country Modelopdatering 2016 2.0 T3
- Har 12 hk mere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 24 km/t (15 mph) højere topfart
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 314 km (195 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Renault Captur II 1.3 TCe
- Har 10 Nm mere
- Er 126 kg lettere
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 212 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























