Mini Hatch (F56)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0vsMini Hatch (F65) Cooper C 1.5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F65)
Cooper C 1.5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart227 km/h141 mph
- Mest kraftfuld170 hp127 kW
- Højeste moment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1.175 kg2.590 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.100 km684 mi
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore96/100
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
- Størst bagagerum275 L
- Bedste samlede score54/100
- Bedste praktiske score70/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 156hp116kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvægt | 1,175kg2,590lb | 1,320kg2,910lb |
| Totalvægt | 1,655kg3,649lb | 1,840kg4,057lb |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 75.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 88.0s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 31.6s Beregnet | 37.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | - |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 306Nm/t205lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t117lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,100km684mi Beregnet | 667km414mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,499cc91cu in |
| Længde | 3,821mm150in | 4,036mm159in |
| Bredde | 1,727mm68in | 1,744mm69in |
| Højde | 1,414mm56in | 1,464mm58in |
| Akselafstand | 2,495mm98in | 2,567mm101in |
| Sporvidde foran | 1,485mm58in | - |
| Sporvidde bag | 1,485mm58in | - |
| Frihøjde | 143mm6in | - |
| Bagagerumsvolumen | 211L | 275L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 925L |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 44L | 44L |
| CO2-udslip | 106g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
- Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 4.900-6.500 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 37,2 s |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW |
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 har 14 hk mere end Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5.
Den største effektforskel er mellem Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 og Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 1.175 kg 2.590 lb |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 1.320 kg 2.910 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 227 km/h 141 mph |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 7,3 s |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 og Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5: 2,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 1.100 km 684 mi |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 667 km 414 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,3 s | 227 km/h 141 mph |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,0 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
| 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 7,3 s |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
| MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | MiniHatch (F65)Cooper C 1.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 156 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 227 km/h 141 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.175 kg 2.590 lb | 1.320 kg 2.910 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.100 km 684 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 106 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 211 L 7,5 cu ft | 275 L 9,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 | Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 4 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,00 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 11,27 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 600 L159 US gal132 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.050 LC/år | 1.733 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
- Har 14 hk mere
- Har 130 Nm mere
- Er 145 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 2,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 433 km (269 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Mindste bagagerum
Mini Hatch (F65) Cooper C 1.5
- Har 64 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























