Bil sammenligning

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsVolkswagen Tiguan II 2.0 TDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mini Countryman (F60)

Cooper S 2.0

192 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSUV2018-2020
VS

Volkswagen Tiguan II

2.0 TDI

190 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2019-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI

  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    147 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.071 km
    666 mi
  • Størst bagagerum
    615 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste økonomiscore
    92/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,6 s
  • Højeste topfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfuld
    192 hp
    143 kW
  • Lettest
    1.450 kg
    3.197 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    132 hp/t
    99 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    49/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenTiguan II2.0 TDI
Effekt
192hp143kW
190hp142kW
Moment
280Nm207lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,450kg3,197lb
1,680kg3,704lb
Totalvægt
2,020kg4,453lb
2,350kg5,181lb
Tophastighed
225 km/h
140 mph
212 km/h
132 mph
Til 99 % af topfarten
79.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
77.4s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.6s
7.9s
0-200 km/t
34.2s
Beregnet
44.9s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
7.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Brændstofforbrug by
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartmile
15.5s
Beregnet
15.8s
Beregnet
Effekt/vægt
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
193Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
238Nm/t159lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
785km488mi
Beregnet
1,071km666mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,299mm169in
4,486mm177in
Bredde
1,822mm72in
1,839mm72in
Højde
1,557mm61in
1,673mm66in
Akselafstand
2,670mm105in
2,677mm105in
Sporvidde foran
1,563mm62in
1,586mm62in
Sporvidde bag
1,565mm62in
1,576mm62in
Frihøjde
165mm6in
200mm8in
Bagagerumsvolumen
450L
615L
Maks. bagagerumsvolumen
1,390L
1,655L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
51L
60L
CO2-udslip
149g/km
147g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0Volkswagen Tiguan II 2.0 TDIEffektMoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Moment
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.05.000-6.000 rpm1.350-4.600 rpm6.250 rpm
VolkswagenTiguan II2.0 TDI3.500-4.000 rpm1.900-3.300 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenTiguan II2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,2 s
44,9 s
Tophastighed
225 km/h
140 mph
212 km/h
132 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,8 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 fod
305 m
13,1 s
13,3 s
kvartmile
402 m
15,5 s
15,8 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
150 km/h
93 mph
146 km/h
90 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
190 hp
142 kW

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hk mere end Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI.

Den største effektforskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hk (1 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
280 Nm
207 lb-ft
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
1.450 kg
3.197 lb
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
1.680 kg
3.704 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
225 km/h
140 mph
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
212 km/h
132 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.07,6 s
VolkswagenTiguan II2.0 TDI7,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
785 km
488 mi
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
1.071 km
666 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
7,6 s
225 km/h
140 mph
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
190 hp
142 kW
7,9 s
212 km/h
132 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
212 km/h
132 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
615 L
21,7 cu ft
Længde
4.486 mm
176,6 in
Højde
1.673 mm
65,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
225 km/h
140 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Topfart
212 km/h
132 mph
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,6 s
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
7,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
VolkswagenTiguan II2.0 TDI
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenTiguan II2.0 TDI
Effekt
192 hp
143 kW
190 hp
142 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
7,6 s
7,9 s
Topfart
225 km/h
140 mph
212 km/h
132 mph
Lethed
1.450 kg
3.197 lb
1.680 kg
3.704 lb
Brændstofforbrug
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
5,6 L/100 km
42,0 mpg US
50,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
615 L
21,7 cu ft
Længde
4.486 mm
176,6 in
Højde
1.673 mm
65,9 in
Rækkevidde
785 km
488 mi
1.071 km
666 mi
CO2-score
149 g/km
147 g/km
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
615 L
21,7 cu ft
Effekt/vægt
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMini Countryman (F60) Cooper S 2.0Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
Forbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK
Pris / 100 km11,38 LC100 km9,80 LC100 km
Pris / 100 mi18,31 LC100 mi15,77 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug975 L258 US gal214 UK gal840 L222 US gal185 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.706 LC/år1.470 LC/år

Direkte sammenligninger

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0

  • Har 2 hk mere
  • Er 230 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
  • Har 19 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI

  • Har 120 Nm mere
  • Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 287 km (178 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 165 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 2 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Cooper S 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelopdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelopdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TDI
Cooper S 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan IModelopdatering 20112.0 TSI
Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
Cooper S 2.0
20i
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsBMWX2 (F39)20i
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Cooper S 2.0
20i
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsBMWX1 (F48)20i
2.0 TDI
330TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 TDIvsVolkswagenTayron I330TSI
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 vs Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI - sammenligning af biler - FastVsFaster