Bil sammenligning

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsVolkswagen T-Roc I 2.0 TSI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mini Countryman (F60)

Cooper S 2.0

192 hk1998 cm³BenzinFirehjulstrækManuelTurboladetSUV2017-2018
VS

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2017-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,2 s
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1.420 kg
    3.131 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    809 km
    503 mi
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    89/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
192hp143kW
190hp142kW
Moment
280Nm207lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvægt
1,510kg3,329lb
1,420kg3,131lb
Totalvægt
2,110kg4,652lb
1,990kg4,387lb
Tophastighed
222 km/h
138 mph
216 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
76.8s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
67.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
7.2s
0-200 km/t
34.7s
Beregnet
35.7s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Brændstofforbrug by
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vægt
127hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
185Nm/t124lb-ft/ton
Beregnet
225Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
718km446mi
Beregnet
809km503mi
Beregnet
Slagvolumen
1,998cc122cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,299mm169in
4,234mm167in
Bredde
1,822mm72in
1,819mm72in
Højde
1,557mm61in
1,573mm62in
Akselafstand
2,670mm105in
2,590mm102in
Sporvidde foran
1,563mm62in
1,546mm61in
Sporvidde bag
1,565mm62in
1,541mm61in
Frihøjde
165mm6in
-
Bagagerumsvolumen
450L
445L
Maks. bagagerumsvolumen
1,390L
1,290L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
51L
55L
CO2-udslip
162g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIEffektMoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Moment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.05.000-6.000 rpm1.350-4.600 rpm6.250 rpm
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4.200-6.000 rpm1.500-4.180 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,7 s
35,7 s
Tophastighed
222 km/h
138 mph
216 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,9 s
1000 fod
305 m
12,9 s
12,8 s
kvartmile
402 m
15,3 s
15,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
151 km/h
94 mph
152 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hk mere end Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI.

Den største effektforskel er mellem Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hk (1 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
280 Nm
207 lb-ft
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
1.510 kg
3.329 lb
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1.420 kg
3.131 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
222 km/h
138 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.07,3 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s

Selv om Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har mere effekt, er Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
718 km
446 mi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
192 hp
143 kW
7,3 s
222 km/h
138 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
222 km/h
138 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
216 km/h
134 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Topfart
222 km/h
138 mph
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
7,3 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMiniCountryman (F60)Cooper S 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Effekt
192 hp
143 kW
190 hp
142 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akseleration
7,3 s
7,2 s
Topfart
222 km/h
138 mph
216 km/h
134 mph
Lethed
1.510 kg
3.329 lb
1.420 kg
3.131 lb
Brændstofforbrug
7,1 L/100 km
33,1 mpg US
39,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
Længde
4.299 mm
169,3 in
Højde
1.557 mm
61,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
445 L
15,7 cu ft
Længde
4.234 mm
166,7 in
Højde
1.573 mm
61,9 in
Rækkevidde
718 km
446 mi
809 km
503 mi
CO2-score
162 g/km
-
Bagagerum
450 L
15,9 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vægt
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMini Countryman (F60) Cooper S 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Forbrug7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Pris / 100 km12,42 LC100 km11,90 LC100 km
Pris / 100 mi20,00 LC100 mi19,15 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.065 L281 US gal234 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.864 LC/år1.785 LC/år

Direkte sammenligninger

Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0

  • Har 2 hk mere
  • Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
  • Har 5 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Har 40 Nm mere
  • Er 90 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 91 km (56 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelopdatering 2014Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IModelopdatering 20222.0 TSI
Cooper S 2.0
Cooper SD 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelopdatering 2020Cooper SD 2.0
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
Cooper S 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
Cooper S 2.0
S 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
Cooper S 2.0
20i
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsBMWX2 (F39)20i
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
Cooper S 2.0
2.0 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0vsAUDIQ22.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IModelopdatering 20112.0 TSI
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 vs Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI - sammenligning af biler - FastVsFaster