Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsSeat Arona 1.5 TSI EVO
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSeat Arona
1.5 TSI EVO
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Højeste topfart208 km/h129 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment330 Nm243 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest byforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.109 km689 mi
- Størst bagagerum450 L
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score81/100
Seat Arona 1.5 TSI EVO
- Hurtigst 0-100 km/t8,0 s
- Lettest1.149 kg2.533 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Laveste CO2-udledning115 g/km
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore45/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SeatArona1.5 TSI EVO |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,430kg3,153lb | 1,149kg2,533lb |
| Totalvægt | 2,030kg4,475lb | 1,750kg3,858lb |
| Tophastighed | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.0s99 %-mål: 206 km/h / 128 mph Beregnet | 70.5s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 56.3s Beregnet | 55.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 7.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 231Nm/t154lb-ft/ton Beregnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,109km689mi Beregnet | 784km487mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,138mm163in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,780mm70in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,552mm61in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,566mm101in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | 1,503mm59in |
| Sporvidde bag | 1,587mm62in | 1,486mm59in |
| Frihøjde | 165mm6in | 190mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 400L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,280L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 40L |
| CO2-udslip | 120g/km | 115g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Moment
- Seat Arona 1.5 TSI EVO: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SeatArona1.5 TSI EVO |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 56,3 s | 55,3 s |
| Tophastighed | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 140 km/h 87 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.430 kg 3.153 lb |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 1.149 kg 2.533 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 208 km/h 129 mph |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,8 s |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 8,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Seat Arona 1.5 TSI EVO og Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Seat Arona 1.5 TSI EVO: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.109 km 689 mi |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 784 km 487 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 208 km/h 129 mph |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 150 hp 112 kW | 8,0 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SeatArona1.5 TSI EVO |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| SeatArona1.5 TSI EVO |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Seat Arona 1.5 TSI EVO ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,8 s |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| SeatArona1.5 TSI EVO | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | SeatArona1.5 TSI EVO | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.430 kg 3.153 lb | 1.149 kg 2.533 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.109 km 689 mi | 784 km 487 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 120 g/km | 115 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 400 L 14,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Seat Arona 1.5 TSI EVO |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,05 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 690 L182 US gal152 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.208 LC/år | 1.339 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Har 80 Nm mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 324 km (202 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 50 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Seat Arona 1.5 TSI EVO
- Er 281 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 5 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























