Bil sammenligning

Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0vsSkoda Superb III Combi 2.0 TDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mini Clubman (F54)

Cooper SD 2.0

190 hk1995 cm³DieselForhjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2018-2019
VS

Skoda Superb III Combi

2.0 TDI

190 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetStationcar2019-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,6 s
  • Højeste topfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfuld
    190 hp
    142 kW
  • Lettest
    1.450 kg
    3.197 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    131 hp/t
    98 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,2 L/100 km
    56,0 mpg US
    67,3 mpg UK
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    95/100

Skoda Superb III Combi 2.0 TDI

  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.269 km
    789 mi
  • Størst bagagerum
    660 L
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste praktiske score
    90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMiniClubman (F54)Cooper SD 2.0SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Moment
360Nm266lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,450kg3,197lb
1,610kg3,549lb
Totalvægt
2,025kg4,464lb
2,325kg5,126lb
Tophastighed
225 km/h
140 mph
221 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
71.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
78.4s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.6s
8.1s
0-200 km/t
31.9s
Beregnet
37.1s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
7.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
kvartmile
15.5s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vægt
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
118hp/t88kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
248Nm/t166lb-ft/ton
Beregnet
248Nm/t166lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,067km663mi
Beregnet
1,269km789mi
Beregnet
Slagvolumen
1,995cc122cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,253mm167in
4,856mm191in
Bredde
1,800mm71in
1,864mm73in
Højde
1,441mm57in
1,477mm58in
Akselafstand
2,670mm105in
2,841mm112in
Sporvidde foran
1,559mm61in
1,584mm62in
Sporvidde bag
1,561mm61in
1,572mm62in
Frihøjde
141mm6in
148mm6in
Bagagerumsvolumen
360L
660L
Maks. bagagerumsvolumen
1,250L
1,950L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
48L
66L
CO2-udslip
119g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0Skoda Superb III Combi 2.0 TDIEffektMoment
  • Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
  • Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.04.000 rpm1.500-2.750 rpm4.250 rpm
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI3.500-4.000 rpm1.750-3.250 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMiniClubman (F54)Cooper SD 2.0SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,9 s
37,1 s
Tophastighed
225 km/h
140 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 fod
305 m
13,1 s
13,4 s
kvartmile
402 m
15,5 s
15,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
95 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
190 hp
142 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
360 Nm
266 lb-ft
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
1.450 kg
3.197 lb
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
1.610 kg
3.549 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
225 km/h
140 mph
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.07,6 s
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI8,1 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 og Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 0,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 og Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 0,7 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
1.067 km
663 mi
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
1.269 km
789 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,6 s
225 km/h
140 mph
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
190 hp
142 kW
8,1 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
360 L
12,7 cu ft
Længde
4.253 mm
167,4 in
Højde
1.441 mm
56,7 in
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,1 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
660 L
23,3 cu ft
Længde
4.856 mm
191,2 in
Højde
1.477 mm
58,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Topfart
225 km/h
140 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,1 s
Topfart
221 km/h
137 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,6 s
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,1 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMiniClubman (F54)Cooper SD 2.0SkodaSuperb III Combi2.0 TDI
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Moment
360 Nm
266 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
7,6 s
8,1 s
Topfart
225 km/h
140 mph
221 km/h
137 mph
Lethed
1.450 kg
3.197 lb
1.610 kg
3.549 lb
Brændstofforbrug
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
360 L
12,7 cu ft
Længde
4.253 mm
167,4 in
Højde
1.441 mm
56,7 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
660 L
23,3 cu ft
Længde
4.856 mm
191,2 in
Højde
1.477 mm
58,1 in
Rækkevidde
1.067 km
663 mi
1.269 km
789 mi
CO2-score
119 g/km
-
Bagagerum
360 L
12,7 cu ft
660 L
23,3 cu ft
Effekt/vægt
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMini Clubman (F54) Cooper SD 2.0Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
Forbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km7,88 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi12,67 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug675 L178 US gal148 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.181 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0

  • Er 160 kg lettere
  • Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
  • Har 13 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Mindste bagagerum

Skoda Superb III Combi 2.0 TDI

  • Har 40 Nm mere
  • Har 203 km (126 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 300 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Cooper SD 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0vsMiniClubman (R55)Cooper S 1.6
2.0 TDI
2.0 D4
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolvoV902.0 D4
Cooper SD 2.0
2.0 TSI
VS
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0vsSeatLeon X-Perience2.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)Modelopdatering 20192.0 TDI
Cooper SD 2.0
520d
VS
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0vsBMW5 Series Touring (G31)520d
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Modelopdatering 20192.0 TDI
Cooper SD 2.0
2.0 TDI
VS
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0vsSeatLeon III STModelopdatering 20162.0 TDI
Cooper SD 2.0
GTD 2.0 TDI
VS
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0vsVolkswagenGolf VII VariantModelopdatering 2017GTD 2.0 TDI
2.0 TDI
320d
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsBMW3 Series Touring (G21)320d
Cooper SD 2.0
CLA 220
VS
MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0vsMercedes-BenzCLA Shooting Brake (X118)CLA 220
2.0 TDI
Cooper SD 2.0
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsMiniClubman (F54)Cooper SD 2.0
2.0 TDI
2.0 Blue dCi
VS
SkodaSuperb III Combi2.0 TDIvsRenaultTalisman Estate2.0 Blue dCi
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 vs Skoda Superb III Combi 2.0 TDI - sammenligning af biler - FastVsFaster