Mini Clubman (R55)
Bil sammenligning
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6vsMini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
Cooper SD 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning129 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde980 km609 mi
- Størst bagagerum360 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score78/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Højeste topfart227 km/h141 mph
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 190hp142kW |
| Moment | 260Nm192lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,205kg2,657lb | 1,465kg3,230lb |
| Totalvægt | 1,690kg3,726lb | 2,055kg4,530lb |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % af topfarten | 65.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 66.4s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 29.3s Beregnet | 31.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | - |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 273Nm/t183lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 847km527mi Beregnet | 980km609mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 3,961mm156in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,683mm66in | 1,800mm71in |
| Højde | 1,432mm56in | 1,441mm57in |
| Akselafstand | 2,547mm100in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,453mm57in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bag | 1,461mm58in | 1,561mm61in |
| Frihøjde | 135mm5in | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 260L | 360L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 930L | 1,250L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 48L |
| CO2-udslip | 137g/km | 129g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Moment
- Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5.500 rpm | 1.700-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 31,4 s |
| Tophastighed | 227 km/h 141 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 har 6 hk mere end Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6.
Den største effektforskel er mellem Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 og Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1.205 kg 2.657 lb |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1.465 kg 3.230 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 227 km/h 141 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,5 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 og Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 og Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 847 km 527 mi |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 980 km 609 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,5 s | 227 km/h 141 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 260 Nm 192 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 227 km/h 141 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.205 kg 2.657 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 847 km 527 mi | 980 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 137 g/km | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 260 L 9,2 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 | Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,33 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 885 L234 US gal195 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.549 LC/år | 1.286 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Er 260 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Har 6 hk mere
- Har 140 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 132 km (82 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 100 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 8 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























