Skoda Superb III Combi
Bil sammenligning
Skoda Superb III Combi 1.8 TSIvsMini Clubman (F54) 2.0d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
2.0d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1.385 kg3.053 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest byforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning122 g/km
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore94/100
Skoda Superb III Combi 1.8 TSI
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Bedste anslåede rækkevidde1.065 km661 mi
- Størst bagagerum660 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,435kg3,164lb | 1,385kg3,053lb |
| Totalvægt | 2,085kg4,597lb | 1,960kg4,321lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 68.3s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 32.2s Beregnet | 30.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet | 289Nm/t193lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,065km661mi Beregnet | 1,043km648mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,798cc110cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Højde | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Akselafstand | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,584mm62in | 1,560mm61in |
| Sporvidde bag | 1,572mm62in | 1,561mm61in |
| Frihøjde | 149mm6in | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 660L | 360L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,950L | 1,250L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 48L |
| CO2-udslip | 140g/km | 122g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Superb III Combi 1.8 TSI: Effekt / Moment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 4.000-6.200 rpm | 1.450-3.900 rpm | 6.450 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,2 s | 30,7 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0d har 10 hk mere end Skoda Superb III Combi 1.8 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Superb III Combi 1.8 TSI og Mini Clubman (F54) 2.0d: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 1.435 kg 3.164 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1.385 kg 3.053 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Clubman (F54) 2.0d og Skoda Superb III Combi 1.8 TSI: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Clubman (F54) 2.0d og Skoda Superb III Combi 1.8 TSI: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 1.065 km 661 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1.043 km 648 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaSuperb III Combi1.8 TSI | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.435 kg 3.164 lb | 1.385 kg 3.053 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.065 km 661 mi | 1.043 km 648 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 140 g/km | 122 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Superb III Combi 1.8 TSI | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,85 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 930 L246 US gal205 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.628 LC/år | 1.208 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Superb III Combi 1.8 TSI
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 21 km (13 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 300 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Har 10 hk mere
- Har 80 Nm mere
- Er 50 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 18 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























