MG ZT · Modelopdatering 2004
Bil sammenligning
MG ZT · Modelopdatering 2004 4.6 V8vsNissan Cedric (Y34) 2.5T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Cedric (Y34)
2.5T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld260 hp194 kW
- Højeste moment410 Nm302 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore61/100
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Lettest1.720 kg3.792 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde661 km411 mi
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score78/100
Specifikationssammenligning
| Model | MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 250hp186kW |
| Moment | 410Nm302lb-ft | 319Nm235lb-ft |
| Egenvægt | 1,770kg3,902lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvægt | 2,170kg4,784lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 65.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 73.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 20.0s Beregnet | 28.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | - |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 232Nm/t155lb-ft/ton Beregnet | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 492km306mi Beregnet | 661km411mi Beregnet |
| Slagvolumen | 4,601cc281cu in | 2,498cc152cu in |
| Længde | 4,747mm187in | 4,865mm192in |
| Bredde | 1,778mm70in | 1,770mm70in |
| Højde | 1,427mm56in | 1,465mm58in |
| Akselafstand | 2,746mm108in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | - | 1,510mm59in |
| Sporvidde bag | - | 1,510mm59in |
| Frihøjde | - | 145mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 432L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 674L | - |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 65L | 80L |
| CO2-udslip | 314g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8: Effekt / Moment
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 5.000 rpm | 4.000 rpm | 6.000 rpm |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6.400 rpm | 2.800 rpm | 6.650 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,0 s | 28,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 12,1 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 14,2 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 170 km/h 106 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 260 hp 194 kW |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 250 hp 186 kW |
MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8 har 10 hk mere end Nissan Cedric (Y34) 2.5T.
Den største effektforskel er mellem Nissan Cedric (Y34) 2.5T og MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 410 Nm 302 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 319 Nm 235 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 1.770 kg 3.902 lb |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1.720 kg 3.792 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 6,3 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 1,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Nissan Cedric (Y34) 2.5T og MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8: 1,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 492 km 306 mi |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 661 km 411 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 260 hp 194 kW | 6,3 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 250 hp 186 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,3 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MGZTModelopdatering 20044.6 V8 | NissanCedric (Y34)2.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 410 Nm 302 lb-ft | 319 Nm 235 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.770 kg 3.902 lb | 1.720 kg 3.792 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 492 km 306 mi | 661 km 411 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 314 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 432 L 15,3 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8 | Nissan Cedric (Y34) 2.5T |
|---|---|---|
| Forbrug | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 23,10 LC100 km | 21,18 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 34,08 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.980 L523 US gal436 UK gal | 1.815 L479 US gal399 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.465 LC/år | 3.176 LC/år |
Direkte sammenligninger
MG ZT Modelopdatering 2004 4.6 V8
- Har 10 hk mere
- Har 91 Nm mere
- Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Er 50 kg lettere
- Bruger 1,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 169 km (105 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























