Mercedes-Benz E-class (W213)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200vsVolvo S90 2.0 T4
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo S90
2.0 T4
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200
- Hurtigst 0-100 km/t7,6 s
- Højeste topfart232 km/h144 mph
- Mest kraftfuld197 hp147 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.679 kg3.702 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold117 hp/t87 kW/t8,5 kg/hp
- Størst bagagerum540 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste praktiske score77/100
Volvo S90 2.0 T4
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde821 km510 mi
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | VolvoS902.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 197hp147kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,679kg3,702lb | 1,831kg4,037lb |
| Totalvægt | 2,414kg5,322lb | - |
| Tophastighed | 232 km/h 144 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet | 78.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 28.9s Beregnet | 35.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet | 104hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 164Nm/t110lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 694km432mi Beregnet | 821km510mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,991cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,923mm194in | 4,963mm195in |
| Bredde | 1,852mm73in | 1,879mm74in |
| Højde | 1,468mm58in | 1,443mm57in |
| Akselafstand | 2,939mm116in | 2,941mm116in |
| Sporvidde foran | - | 1,628mm64in |
| Sporvidde bag | 1,619mm64in | 1,629mm64in |
| Frihøjde | - | 152mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 500L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 55L |
| CO2-udslip | - | 155g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: Effekt / Moment
- Volvo S90 2.0 T4: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 5.500 rpm | 1.650-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoS902.0 T4 | 5.000 rpm | 1.700-4.000 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | VolvoS902.0 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,9 s | 35,5 s |
| Tophastighed | 232 km/h 144 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 96 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 197 hp 147 kW |
| VolvoS902.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 har 7 hk mere end Volvo S90 2.0 T4.
Den største effektforskel er mellem Volvo S90 2.0 T4 og Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS902.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 1.679 kg 3.702 lb |
| VolvoS902.0 T4 | 1.831 kg 4.037 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 232 km/h 144 mph |
| VolvoS902.0 T4 | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,6 s |
| VolvoS902.0 T4 | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 og Volvo S90 2.0 T4: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoS902.0 T4 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo S90 2.0 T4 og Mercedes-Benz E-class (W213) E 200: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
| VolvoS902.0 T4 | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 694 km 432 mi |
| VolvoS902.0 T4 | 821 km 510 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 197 hp 147 kW | 7,6 s | 232 km/h 144 mph |
| VolvoS902.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,7 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS902.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoS902.0 T4 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoS902.0 T4 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoS902.0 T4 | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzE-class (W213)E 200 | VolvoS902.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 197 hp 147 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 232 km/h 144 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.679 kg 3.702 lb | 1.831 kg 4.037 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 694 km 432 mi | 821 km 510 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 104 hp/t 77 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz E-class (W213) E 200 | Volvo S90 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz E-class (W213) E 200
- Har 7 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 152 kg lettere
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 40 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volvo S90 2.0 T4
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 126 km (79 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























