Mercedes-Benz CLK (A208) · Modelopdatering 1999
Bil sammenligning
Mercedes-Benz CLK (A208) · Modelopdatering 1999 CLK 430vsTVR Chimaera 4.3
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningTVR Chimaera
4.3
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
TVR Chimaera 4.3
- Hurtigst 0-100 km/t4,4 s
- Mest kraftfuld280 hp209 kW
- Lettest1.060 kg2.337 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold264 hp/t197 kW/t3,8 kg/hp
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore69/100
Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430
- Højeste topfart260 km/h162 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest byforbrug17,7 L/100 km13,3 mpg US16,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Bedste økonomiscore74/100
- Bedste praktiske score48/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.3 |
|---|---|---|
| Effekt | 279hp208kW | 280hp209kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 398Nm294lb-ft |
| Egenvægt | 1,755kg3,869lb | 1,060kg2,337lb |
| Totalvægt | 2,080kg4,586lb | 1,300kg2,866lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 253 km/h 157 mph |
| Til 99 % af topfarten | 103.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 47.1s99 %-mål: 250 km/h / 156 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 4.4s |
| 0-200 km/t | 27.1s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 4.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 17.7L/100 km13.3mpg US16.0mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 264hp/t197kW/t120hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 228Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 375Nm/t251lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 508km316mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 4,266cc260cu in | 4,275cc261cu in |
| Længde | 4,567mm180in | 3,965mm156in |
| Bredde | 1,722mm68in | 1,730mm68in |
| Højde | 1,382mm54in | 1,223mm48in |
| Akselafstand | 2,690mm106in | 2,282mm90in |
| Sporvidde foran | 1,505mm59in | 1,460mm57in |
| Sporvidde bag | 1,474mm58in | 1,470mm58in |
| Bagagerumsvolumen | - | 310L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 4 | 2 |
| Brændstoftank | 62L | 57L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430: Effekt / Moment
- TVR Chimaera 4.3: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 5.750 rpm | 3.000-4.400 rpm | 6.000 rpm |
| TVRChimaera4.3 | 5.500 rpm | 4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.3 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 14,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Begrænset | 253 km/h 157 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 8,2 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 10,5 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 12,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 186 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW |
| TVRChimaera4.3 | 280 hp 209 kW |
TVR Chimaera 4.3 har 1 hk mere end Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430.
Den største effektforskel er mellem Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430 og TVR Chimaera 4.3: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 400 Nm 295 lb-ft |
| TVRChimaera4.3 | 398 Nm 294 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 1.755 kg 3.869 lb |
| TVRChimaera4.3 | 1.060 kg 2.337 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.3 | 253 km/h 157 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 7,4 s |
| TVRChimaera4.3 | 4,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem TVR Chimaera 4.3 og Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430: 3,0 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| TVRChimaera4.3 | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | 279 hp 208 kW | 7,4 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| TVRChimaera4.3 | 280 hp 209 kW | 4,4 s | 253 km/h 157 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 |
|
| ||||||||||||||
| TVRChimaera4.3 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430 | TVRChimaera4.3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 279 hp 208 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 398 Nm 294 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 253 km/h 157 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.755 kg 3.869 lb | 1.060 kg 2.337 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 508 km 316 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 310 L 10,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 264 hp/t 197 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430 |
|---|---|
| Forbrug | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.830 L483 US gal403 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.203 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz CLK (A208) Modelopdatering 1999 CLK 430
- Har 2 Nm mere
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
TVR Chimaera 4.3
- Har 1 hk mere
- Er 695 kg lettere
- Er 3,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 105 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























