Mercedes-Benz C-class (W205)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180vsVolkswagen Bora IV 1.4 280TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Bora IV
1.4 280TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180
- Hurtigst 0-100 km/t8,3 s
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld156 hp116 kW
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Bedste samlede score55/100
- Bedste ydelsesscore46/100
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Lettest1.315 kg2.899 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde926 km575 mi
- Størst bagagerum506 L
- Bedste økonomiscore92/100
- Bedste praktiske score75/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 156hp116kW | 150hp112kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,350kg2,976lb | 1,315kg2,899lb |
| Totalvægt | 1,990kg4,387lb | - |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 72.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 69.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 33.2s Beregnet | 34.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 651km404mi Beregnet | 926km575mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,595cc97cu in | 1,395cc85cu in |
| Længde | 4,686mm184in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,815mm71in |
| Højde | 1,442mm57in | 1,462mm58in |
| Akselafstand | 2,840mm112in | 2,688mm106in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | - |
| Sporvidde bag | 1,570mm62in | - |
| Frihøjde | 92mm4in | 126mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 480L | 506L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 41L | 50L |
| CO2-udslip | 142g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: Effekt / Moment
- Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 5.300 rpm | 1.200-4.000 rpm | 5.550 rpm |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,2 s | 34,9 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,9 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 156 hp 116 kW |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW |
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 har 6 hk mere end Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI og Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: 6 hk (4 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 1.350 kg 2.976 lb |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 1.315 kg 2.899 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 8,3 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 8,3 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI og Mercedes-Benz C-class (W205) C 180: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 651 km 404 mi |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 926 km 575 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 156 hp 116 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,3 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzC-class (W205)C 180 | VolkswagenBora IV1.4 280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 156 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,3 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.350 kg 2.976 lb | 1.315 kg 2.899 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 651 km 404 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 480 L 17,0 cu ft | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz C-class (W205) C 180 | Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,03 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 945 L250 US gal208 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.654 LC/år | 1.418 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz C-class (W205) C 180
- Har 6 hk mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Er 35 kg lettere
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 275 km (171 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 26 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























