Mercedes-Benz C-class All-Terrain
Bil sammenligning
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220dvsSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia IV Combi
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1.671 kg3.684 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde743 km462 mi
- Størst bagagerum640 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste praktiske score89/100
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d
- Højeste topfart231 km/h144 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment440 Nm325 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore92/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Moment | 440Nm325lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,800kg3,968lb | 1,671kg3,684lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,190kg4,828lb |
| Tophastighed | 231 km/h 144 mph | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % af topfarten | 78.8s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph Beregnet | 64.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 27.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 244Nm/t164lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 714km444mi Beregnet | 743km462mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,993cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,755mm187in | 4,689mm185in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,829mm72in |
| Højde | 1,494mm59in | 1,468mm58in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,584mm62in | 1,543mm61in |
| Sporvidde bag | 1,582mm62in | 1,535mm60in |
| Frihøjde | - | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 490L | 640L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,510L | 1,700L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 40L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: Effekt / Moment
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 4.200 rpm | 1.800-2.800 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 27,4 s |
| Tophastighed | 231 km/h 144 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 12,6 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 151 km/h 94 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 200 hp 149 kW |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d har 10 hk mere end Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI og Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 440 Nm 325 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 1.800 kg 3.968 lb |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1.671 kg 3.684 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 7,8 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
Selv om Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d har mere effekt, er Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI og Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d og Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 714 km 444 mi |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 231 km/h 144 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,8 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzC-class All-TerrainC 220d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 440 Nm 325 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 231 km/h 144 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.800 kg 3.968 lb | 1.671 kg 3.684 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 714 km 444 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 490 L 17,3 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,80 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 840 L222 US gal185 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.470 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz C-class All-Terrain C 220d
- Har 10 hk mere
- Har 120 Nm mere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Er 129 kg lettere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 29 km (18 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 150 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























