Seat Tarraco
Bil sammenligning
Seat Tarraco 2.0 TSIvsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,0 s
- Højeste topfart211 km/h131 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Størst bagagerum760 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste praktiske score92/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lettest1.467 kg3.234 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest byforbrug5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.109 km689 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Specifikationssammenligning
| Model | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Egenvægt | 1,698kg3,743lb | 1,467kg3,234lb |
| Totalvægt | 2,380kg5,247lb | 1,965kg4,332lb |
| Tophastighed | 211 km/h 131 mph | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.6s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph Beregnet | 76.3s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 48.8s Beregnet | 63.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.6s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beregnet | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 188Nm/t126lb-ft/ton Beregnet | 153Nm/t102lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 822km511mi Beregnet | 1,109km689mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,735mm186in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,674mm66in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,790mm110in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,574mm62in | 1,565mm62in |
| Frihøjde | 192mm8in | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 760L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 51L |
| CO2-udslip | - | 105g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,8 s | 63,7 s |
| Tophastighed | 211 km/h 131 mph | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Seat Tarraco 2.0 TSI har 10 hk mere end Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Den største effektforskel er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Seat Tarraco 2.0 TSI: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1.698 kg 3.743 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.467 kg 3.234 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Seat Tarraco 2.0 TSI og Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Seat Tarraco 2.0 TSI: 2,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.109 km 689 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Seat Tarraco 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,0 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 211 km/h 131 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.698 kg 3.743 lb | 1.467 kg 3.234 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 822 km 511 mi | 1.109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 105 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 760 L 26,8 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Seat Tarraco 2.0 TSI | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,78 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.916 LC/år | 1.208 LC/år |
Direkte sammenligninger
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Har 10 hk mere
- Har 96 Nm mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 330 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Er 231 kg lettere
- Bruger 2,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 287 km (178 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























