Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 D4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselForhjulstrækManuelTwin-turboSUV2018-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 Skyactiv-X

180 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2019-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,8 s
  • Højeste topfart
    205 km/h
    127 mph
  • Mest kraftfuld
    190 hp
    142 kW
  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.078 km
    670 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    57/100
  • Bedste ydelsesscore
    44/100
  • Bedste økonomiscore
    93/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Lettest
    1.491 kg
    3.287 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    118 g/km

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190hp142kW
180hp134kW
Moment
400Nm295lb-ft
224Nm165lb-ft
Egenvægt
1,921kg4,235lb
1,491kg3,287lb
Totalvægt-
1,965kg4,332lb
Tophastighed
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
91.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
79.4s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.8s
8.8s
0-200 km/t
70.8s
Beregnet
66.3s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.4s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
150Nm/t101lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,078km670mi
Beregnet
981km609mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,688mm185in
4,395mm173in
Bredde
1,902mm75in
1,795mm71in
Højde
1,658mm65in
1,540mm61in
Akselafstand
2,865mm113in
2,655mm105in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,565mm62in
Sporvidde bag
1,673mm66in
1,565mm62in
Frihøjde
216mm9in
175mm7in
Bagagerumsvolumen
505L
430L
Maks. bagagerumsvolumen
1,432L
1,406L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
51L
CO2-udslip
135g/km
118g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 D4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-XEffektMoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Moment
  • Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 D44.250 rpm1.740-2.520 rpm5.000 rpm
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X6.000 rpm3.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
70,8 s
66,3 s
Tophastighed
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,7 s
330 fod
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,7 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,4 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
138 km/h
86 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 har 10 hk mere end Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.

Den største effektforskel er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
224 Nm
165 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
1.921 kg
4.235 lb
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
1.491 kg
3.287 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
204 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D48,8 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X8,8 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 D4
1.078 km
670 mi
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
981 km
609 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW
8,8 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
204 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
204 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,8 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D4
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC60 II2.0 D4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190 hp
142 kW
180 hp
134 kW
Moment
400 Nm
295 lb-ft
224 Nm
165 lb-ft
Akseleration
8,8 s
8,8 s
Topfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Lethed
1.921 kg
4.235 lb
1.491 kg
3.287 lb
Brændstofforbrug
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in
Rækkevidde
1.078 km
670 mi
981 km
609 mi
CO2-score
135 g/km
118 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vægt
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC60 II 2.0 D4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Forbrug5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km8,92 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi14,36 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug765 L202 US gal168 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.339 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 10 hk mere
  • Har 176 Nm mere
  • Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 98 km (61 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 75 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Er 430 kg lettere
  • Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
  • Udleder 17 g/km mindre CO2

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 D4
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 Skyactiv-X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Skyactiv-X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace20d
2.0 Skyactiv-X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 D4
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TSI
2.0 Skyactiv-X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
2.0 D4
40 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 Skyactiv-X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
2.0 D4
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolvoXC60 II2.0 D4
Volvo XC60 II 2.0 D4 vs Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X - sammenligning af biler - FastVsFaster