Bil sammenligning

Volvo XC40 2.0 T4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC40

2.0 T4

190 hk1969 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 Skyactiv-X

180 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2019-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volvo XC40 2.0 T4

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,4 s
  • Højeste topfart
    210 km/h
    130 mph
  • Mest kraftfuld
    190 hp
    142 kW
  • Højeste moment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Størst bagagerum
    460 L
  • Bedste samlede score
    56/100
  • Bedste ydelsesscore
    44/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Lettest
    1.491 kg
    3.287 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    118 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    981 km
    609 mi
  • Bedste økonomiscore
    93/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC402.0 T4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190hp142kW
180hp134kW
Moment
300Nm221lb-ft
224Nm165lb-ft
Egenvægt
1,647kg3,631lb
1,491kg3,287lb
Totalvægt
2,160kg4,762lb
1,965kg4,332lb
Tophastighed
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Til 99 % af topfarten
88.1s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
79.2s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.4s
8.8s
0-200 km/t
53.7s
Beregnet
66.2s
Beregnet
0-60 mph
7.9s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brændstofforbrug by
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.1s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vægt
115hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
150Nm/t101lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
818km508mi
Beregnet
981km609mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,425mm174in
4,395mm173in
Bredde
1,863mm73in
1,795mm71in
Højde
1,652mm65in
1,540mm61in
Akselafstand
2,702mm106in
2,655mm105in
Sporvidde foran
1,601mm63in
1,565mm62in
Sporvidde bag
1,626mm64in
1,565mm62in
Frihøjde-
175mm7in
Bagagerumsvolumen
460L
430L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,406L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
54L
51L
CO2-udslip
154g/km
118g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC40 2.0 T4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-XEffektMoment
  • Volvo XC40 2.0 T4: Effekt / Moment
  • Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC402.0 T44.700 rpm1.400-4.000 rpm4.950 rpm
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X6.000 rpm3.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC402.0 T4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
53,7 s
66,2 s
Tophastighed
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,9 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 fod
305 m
13,5 s
13,8 s
kvartmile
402 m
16,1 s
16,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
141 km/h
88 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW

Volvo XC40 2.0 T4 har 10 hk mere end Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.

Den største effektforskel er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Volvo XC40 2.0 T4: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
300 Nm
221 lb-ft
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
224 Nm
165 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
1.647 kg
3.631 lb
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
1.491 kg
3.287 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
204 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T48,4 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC40 2.0 T4 og Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Volvo XC40 2.0 T4: 1,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC402.0 T4
818 km
508 mi
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
981 km
609 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC402.0 T4
190 hp
142 kW
8,4 s
210 km/h
130 mph
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
180 hp
134 kW
8,8 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
210 km/h
130 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
460 L
16,2 cu ft
Længde
4.425 mm
174,2 in
Højde
1.652 mm
65,0 in
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
204 km/h
127 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC402.0 T4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Topfart
210 km/h
130 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,8 s
Topfart
204 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volvo XC40 2.0 T4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC402.0 T4
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
8,4 s
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC402.0 T4
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC402.0 T4MazdaCX-302.0 Skyactiv-X
Effekt
190 hp
142 kW
180 hp
134 kW
Moment
300 Nm
221 lb-ft
224 Nm
165 lb-ft
Akseleration
8,4 s
8,8 s
Topfart
210 km/h
130 mph
204 km/h
127 mph
Lethed
1.647 kg
3.631 lb
1.491 kg
3.287 lb
Brændstofforbrug
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
460 L
16,2 cu ft
Længde
4.425 mm
174,2 in
Højde
1.652 mm
65,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
430 L
15,2 cu ft
Længde
4.395 mm
173,0 in
Højde
1.540 mm
60,6 in
Rækkevidde
818 km
508 mi
981 km
609 mi
CO2-score
154 g/km
118 g/km
Bagagerum
460 L
16,2 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vægt
115 hp/t
86 kW/t
8,7 kg/hp
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC40 2.0 T4Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Forbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Pris / 100 km11,55 LC100 km9,10 LC100 km
Pris / 100 mi18,59 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug990 L262 US gal218 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.733 LC/år1.365 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC40 2.0 T4

  • Har 10 hk mere
  • Har 76 Nm mere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
  • Har 30 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Højeste CO2-udledning

Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X

  • Er 156 kg lettere
  • Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 163 km (101 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 36 g/km mindre CO2

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC40 2.0 T4
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T4
2.0 T4
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC60 II2.0 T4
2.0 Skyactiv-X
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-5Modelopdatering 20152.2d
2.0 T4
2.0 D5
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Skyactiv-X
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsSeatTarraco2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-3Modelopdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 T4
2.0 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 Skyactiv-X
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsMazdaCX-32.0i
2.0 T4
40 TDI
VS
VolvoXC402.0 T4vsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 Skyactiv-X
330TSI
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 T4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC402.0 T4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 Skyactiv-X
20d
VS
MazdaCX-302.0 Skyactiv-XvsJaguarF-Pace20d
Volvo XC40 2.0 T4 vs Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X - sammenligning af biler - FastVsFaster