Porsche Cayman (981C)
Bil sammenligning
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4vsLotus Evora S 3.5 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLotus Evora S
3.5 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Højeste topfart283 km/h176 mph
- Lettest1.375 kg3.031 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning190 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde780 km485 mi
- Størst bagagerum425 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore72/100
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score42/100
Lotus Evora S 3.5 V6
- Hurtigst 0-100 km/t4,7 s
- Mest kraftfuld350 hp261 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | LotusEvora S3.5 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 350hp261kW |
| Moment | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,375kg3,031lb | 1,442kg3,179lb |
| Totalvægt | 1,695kg3,737lb | - |
| Tophastighed | 283 km/h 176 mph | 269 km/h 167 mph |
| Til 99 % af topfarten | 64.6s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beregnet | 63.3s99 %-mål: 266 km/h / 165 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.8s | 4.7s |
| 0-200 km/t | 15.0s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 4.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beregnet | 243hp/t181kW/t110hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 276Nm/t185lb-ft/ton Beregnet | 277Nm/t186lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 780km485mi Beregnet | 619km384mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,436cc210cu in | 3,456cc211cu in |
| Længde | 4,404mm173in | 4,361mm172in |
| Bredde | 1,801mm71in | 2,047mm81in |
| Højde | 1,284mm51in | 1,229mm48in |
| Akselafstand | 2,475mm97in | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,564mm62in |
| Sporvidde bag | - | 1,575mm62in |
| Frihøjde | - | 140mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 425L | 160L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 64L | 60L |
| CO2-udslip | 190g/km | 224g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: Effekt / Moment
- Lotus Evora S 3.5 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 7.400 rpm | 4.750-5.800 rpm | 7.650 rpm |
| LotusEvora S3.5 V6 | 7.000 rpm | 4.500 rpm | 7.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | LotusEvora S3.5 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,0 s | 15,9 s |
| Tophastighed | 283 km/h 176 mph | 269 km/h 167 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,7 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,4 s |
1000 fod 305 m | 10,8 s | 10,8 s |
kvartmile 402 m | 12,8 s | 12,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 185 km/h 115 mph | 182 km/h 113 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW |
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 har 10 hk mere end Porsche Cayman (981C) GTS 3.4.
Den største effektforskel er mellem Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Lotus Evora S 3.5 V6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 380 Nm 280 lb-ft |
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 1.375 kg 3.031 lb |
| LotusEvora S3.5 V6 | 1.442 kg 3.179 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 283 km/h 176 mph |
| LotusEvora S3.5 V6 | 269 km/h 167 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 4,8 s |
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lotus Evora S 3.5 V6 og Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Lotus Evora S 3.5 V6: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
| LotusEvora S3.5 V6 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 780 km 485 mi |
| LotusEvora S3.5 V6 | 619 km 384 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW | 4,8 s | 283 km/h 176 mph |
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,7 s | 269 km/h 167 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,8 s |
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| LotusEvora S3.5 V6 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | LotusEvora S3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 350 hp 261 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 4,8 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 283 km/h 176 mph | 269 km/h 167 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.375 kg 3.031 lb | 1.442 kg 3.179 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 780 km 485 mi | 619 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 190 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 425 L 15,0 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 | Lotus Evora S 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,35 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 1.455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.153 LC/år | 2.546 LC/år |
Direkte sammenligninger
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Er 67 kg lettere
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 5 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 162 km (101 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 265 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 34 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Lotus Evora S 3.5 V6
- Har 10 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























