Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 3.0 P360
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
3.0 P360
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWh
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld360 hp268 kW
- Højeste moment568 Nm419 lb-ft
- Størst bagagerum565 L
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore60/100
- Bedste praktiske score88/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 P360
- Hurtigst 0-100 km/t6,6 s
- Lettest2.210 kg4.872 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Bedste økonomiscore82/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Effekt | 360hp268kW | 360hp268kW |
| Moment | 568Nm419lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Egenvægt | 2,620kg5,776lb | 2,210kg4,872lb |
| Totalvægt | 3,265kg7,198lb | 3,175kg7,000lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 78.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 72.3s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 35.5s Beregnet | 37.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 224Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 1,130km702mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 2,996cc183cu in |
| Længde | 5,125mm202in | 4,879mm192in |
| Bredde | 1,959mm77in | - |
| Højde | 1,718mm68in | 1,803mm71in |
| Akselafstand | 3,210mm126in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,692mm67in |
| Sporvidde bag | 1,681mm66in | 1,686mm66in |
| Frihøjde | 178mm7in | 278mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 565L | 221L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,100L | 1,686L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | - | 104L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,5 s | 37,5 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Begrænset | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 360 hp 268 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 568 Nm 419 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 2.620 kg 5.776 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | 2.210 kg 4.872 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 P360 og Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWh: 0,1 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | 360 hp 268 kW | 6,7 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,6 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 120 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 360 hp 268 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 568 Nm 419 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.620 kg 5.776 lb | 2.210 kg 4.872 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 1.130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 565 L 20,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 120 kWh
- Har 73 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 344 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 P360
- Er 410 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























