Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 3.0 D350vsTesla Model Y Long Range 75 kWh
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningTesla Model Y
Long Range 75 kWh
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Tesla Model Y Long Range 75 kWh
- Hurtigst 0-100 km/t5,0 s
- Lettest1.979 kg4.363 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold177 hp/t132 kW/t5,6 kg/hp
- Størst bagagerum854 L
- Bedste samlede score75/100
- Bedste ydelsesscore68/100
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D350
- Højeste topfart235 km/h146 mph Ubegrænset225 km/h140 mph Begrænset
- Mest kraftfuld351 hp262 kW
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Bedste økonomiscore85/100
- Bedste praktiske score93/100
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 351hp262kW | 351hp262kW |
| Moment | 700Nm516lb-ft | 527Nm389lb-ft |
| Egenvægt | 2,203kg4,857lb | 1,979kg4,363lb |
| Totalvægt | 3,100kg6,834lb | 2,405kg5,302lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 217 km/h135 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 88.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 45.5s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 5.0s |
| 0-200 km/t | 30.4s Beregnet | 20.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 4.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 13.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 177hp/t132kW/t80hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 318Nm/t213lb-ft/ton Beregnet | 266Nm/t178lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,036km644mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,997cc183cu in | - |
| Længde | 4,879mm192in | 4,750mm187in |
| Bredde | - | 1,920mm76in |
| Højde | 1,803mm71in | 1,624mm64in |
| Akselafstand | 2,923mm115in | 2,890mm114in |
| Sporvidde foran | 1,692mm67in | 1,636mm64in |
| Sporvidde bag | 1,686mm66in | 1,636mm64in |
| Frihøjde | 278mm11in | 167mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 780L | 854L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,686L | 2,041L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 86L | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,4 s | 20,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 217 km/h135 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 8,6 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 11,1 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 13,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 172 km/h 107 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 351 hp 262 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | 700 Nm 516 lb-ft |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 527 Nm 389 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | 2.203 kg 4.857 lb |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 1.979 kg 4.363 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 217 km/h135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | 6,9 s |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 5,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Tesla Model Y Long Range 75 kWh og Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D350: 1,9 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | 351 hp 262 kW | 6,9 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
| TeslaModel YLong Range 75 kWh | 351 hp 262 kW | 5,0 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 217 km/h135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel YLong Range 75 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20173.0 D350 | TeslaModel YLong Range 75 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 351 hp 262 kW | 351 hp 262 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 700 Nm 516 lb-ft | 527 Nm 389 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 217 km/h135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.203 kg 4.857 lb | 1.979 kg 4.363 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.036 km 644 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 780 L 27,5 cu ft | 854 L 30,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D350 |
|---|---|
| Forbrug | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.179 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 3.0 D350
- Har 173 Nm mere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Tesla Model Y Long Range 75 kWh
- Er 224 kg lettere
- Er 1,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 18 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 74 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























