Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Sport II · Modelopdatering 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Modelopdatering 2015 4.6 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningToyota Land Cruiser (J200) · Modelopdatering 2015
4.6 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Højeste topfart201 km/h125 mph
- Lettest2.083 kg4.592 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbrug11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning214 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.106 km687 mi
- Størst bagagerum780 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore82/100
- Bedste praktiske score93/100
Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8
- Mest kraftfuld309 hp230 kW
- Højeste moment439 Nm324 lb-ft
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 309hp230kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 439Nm324lb-ft |
| Egenvægt | 2,083kg4,592lb | 2,815kg6,206lb |
| Totalvægt | 2,900kg6,393lb | 3,350kg7,385lb |
| Tophastighed | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.0s99 %-mål: 199 km/h / 124 mph Beregnet | 98.9s99 %-mål: 193 km/h / 120 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 8.6s |
| 0-200 km/t | 86.5s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,106km687mi Beregnet | 669km416mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 4,608cc281cu in |
| Længde | 4,879mm192in | 4,975mm196in |
| Bredde | - | 1,980mm78in |
| Højde | 1,803mm71in | 1,955mm77in |
| Akselafstand | 2,923mm115in | 2,850mm112in |
| Sporvidde foran | 1,693mm67in | 1,650mm65in |
| Sporvidde bag | 1,686mm66in | 1,645mm65in |
| Frihøjde | 278mm11in | - |
| Bagagerumsvolumen | 780L | 259L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,686L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 104L | 93L |
| CO2-udslip | 214g/km | 327g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4: Effekt / Moment
- Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 5.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 5.500 rpm | 3.400 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86,5 s | - |
| Tophastighed | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 134 km/h 83 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW |
Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8 har 9 hk mere end Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8: 9 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 439 Nm 324 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 2.083 kg 4.592 lb |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 2.815 kg 6.206 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 195 km/h 121 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 8,6 s |
Selv om Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8 har mere effekt, er Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8: 1,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 og Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8: 4,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 1.106 km 687 mi |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 669 km 416 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW | 8,6 s | 195 km/h 121 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover Sport IIModelopdatering 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Modelopdatering 20154.6 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 309 hp 230 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.083 kg 4.592 lb | 2.815 kg 6.206 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.106 km 687 mi | 669 km 416 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 214 g/km | 327 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 780 L 27,5 cu ft | 259 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4 | Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 39,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 2.085 L551 US gal459 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 3.649 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Sport II Modelopdatering 2017 2.0 Si4
- Er 732 kg lettere
- Er 1,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 4,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 34 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 437 km (272 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 521 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 113 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Toyota Land Cruiser (J200) Modelopdatering 2015 4.6 V8
- Har 9 hk mere
- Har 39 Nm mere
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























