Mercedes-Benz EQS SUV (X296)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 125 kWhvsLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 3.0 P360
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017
3.0 P360
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 125 kWh
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld360 hp268 kW
- Højeste moment568 Nm419 lb-ft
- Bedste samlede score69/100
- Bedste ydelsesscore60/100
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360
- Lettest2.375 kg5.236 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Størst bagagerum900 L
- Bedste økonomiscore82/100
- Bedste praktiske score93/100
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Effekt | 360hp268kW | 360hp268kW |
| Moment | 568Nm419lb-ft | 495Nm365lb-ft |
| Egenvægt | 2,655kg5,853lb | 2,375kg5,236lb |
| Totalvægt | 3,300kg7,275lb | 3,170kg6,989lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 80.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 79.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 36.2s Beregnet | 41.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 1,130km702mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 2,996cc183cu in |
| Længde | 5,125mm202in | 5,200mm205in |
| Bredde | 1,959mm77in | - |
| Højde | 1,718mm68in | 1,868mm74in |
| Akselafstand | 3,210mm126in | 3,122mm123in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | 1,681mm66in | 1,685mm66in |
| Frihøjde | 222mm9in | 297mm12in |
| Bagagerumsvolumen | 565L | 900L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,100L | 2,470L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | - | 104L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,2 s | 41,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Begrænset | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 151 km/h 94 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | 360 hp 268 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | 568 Nm 419 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | 2.655 kg 5.853 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 2.375 kg 5.236 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | 6,8 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 125 kWh og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | 360 hp 268 kW | 6,8 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 7,1 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzEQS SUV (X296)EQS 450+ 125 kWh | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20173.0 P360 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 360 hp 268 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 568 Nm 419 lb-ft | 495 Nm 365 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.655 kg 5.853 lb | 2.375 kg 5.236 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 1.130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 565 L 20,0 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz EQS SUV (X296) EQS 450+ 125 kWh
- Har 73 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 3.0 P360
- Er 280 kg lettere
- Har 16 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 335 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























