Bil sammenligning

Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300vsKTM X-Bow R 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Mercedes-Benz SLK (R172)

SLK 300

245 hk1991 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetRoadster2015-2016
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BenzinBaghjulstrækManuelTurboladetRoadster2007-2016

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300

  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    245 hp
    183 kW
  • Højeste moment
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    968 km
    601 mi
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    29/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Hurtigst 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    790 kg
    1.742 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Bedste samlede score
    52/100
  • Bedste ydelsesscore
    64/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300KTMX-BowR 2.0
Effekt
245hp183kW
240hp179kW
Moment
370Nm273lb-ft
310Nm229lb-ft
Egenvægt
1,430kg3,153lb
790kg1,742lb
Totalvægt
1,820kg4,012lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
74.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.8s
3.9s
0-200 km/t
20.4s
Beregnet
16.8s
Beregnet
0-60 mph
5.5s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug by
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
-
kvartmile
13.9s
Beregnet
12.2s
Beregnet
Effekt/vægt
171hp/t128kW/t78hp/1000 lb
Beregnet
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
259Nm/t173lb-ft/ton
Beregnet
392Nm/t263lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
968km601mi
Beregnet
513km319mi
Beregnet
Slagvolumen
1,991cc121cu in
1,984cc121cu in
Længde
4,134mm163in
3,738mm147in
Bredde
1,810mm71in
1,915mm75in
Højde
1,301mm51in
1,202mm47in
Akselafstand
2,430mm96in
2,430mm96in
Sporvidde foran
1,559mm61in
1,672mm66in
Sporvidde bag
1,565mm62in
1,626mm64in
Bagagerumsvolumen
225L
-
Maks. bagagerumsvolumen
335L
-
Døre
2
-
Sæder
2
2
Brændstoftank
60L
40L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300KTM X-Bow R 2.0EffektMoment
  • Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: Effekt / Moment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 3005.500 rpm1.300-4.000 rpm5.750 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300KTMX-BowR 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,4 s
16,8 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,3 s
1,9 s
330 fod
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 fod
305 m
11,7 s
10,2 s
kvartmile
402 m
13,9 s
12,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
169 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 har 5 hk mere end KTM X-Bow R 2.0.

Den største effektforskel er mellem KTM X-Bow R 2.0 og Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
370 Nm
273 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
1.430 kg
3.153 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 3005,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Selv om Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 har mere effekt, er KTM X-Bow R 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem KTM X-Bow R 2.0 og Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: 1,9 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 og KTM X-Bow R 2.0: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
968 km
601 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
245 hp
183 kW
5,8 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
225 L
7,9 cu ft
Længde
4.134 mm
162,8 in
Højde
1.301 mm
51,2 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300KTMX-BowR 2.0
Effekt
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Moment
370 Nm
273 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akseleration
5,8 s
3,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Lethed
1.430 kg
3.153 lb
790 kg
1.742 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
225 L
7,9 cu ft
Længde
4.134 mm
162,8 in
Højde
1.301 mm
51,2 in
Døre/sæder2 sæder
Bagagerum-
Længde
3.738 mm
147,2 in
Højde
1.202 mm
47,3 in
Rækkevidde
968 km
601 mi
513 km
319 mi
Bagagerum
225 L
7,9 cu ft
-
Effekt/vægt
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjMercedes-Benz SLK (R172) SLK 300KTM X-Bow R 2.0
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km13,65 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år2.048 LC/år

Direkte sammenligninger

Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300

  • Har 5 hk mere
  • Har 60 Nm mere
  • Har 30 km/t (19 mph) højere topfart
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 455 km (283 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest

KTM X-Bow R 2.0

  • Er 640 kg lettere
  • Er 1,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 132 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300
KTM X-Bow R 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

SLK 300
SLK 350 V6
VS
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R171)Modelopdatering 2008SLK 350 V6
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
SLK 300
SLK 350 V6
VS
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R171)SLK 350 V6
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
SLK 300
SLK 230 Kompressor
VS
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R170)SLK 230 Kompressor
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
SLK 300
AMG SLK 32 V6
VS
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsMercedes-BenzSLK (R170)Modelopdatering 2000AMG SLK 32 V6
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelopdatering 20092.9
SLK 300
2.0 TFSI
VS
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelopdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelopdatering 20102.0 TFSI
SLK 300
2.7
VS
Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300vsPorscheBoxster (981)2.7
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 vs KTM X-Bow R 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster