Jaguar XF (X260)
2.0
250 hk1997 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSedan2017-2018
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 2.0vsTesla Model 3 P50 50 kWh
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Tesla Model 3
P50 50 kWh
261 hkElBaghjulstrækAutomatiskSedan2017-2019
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Tesla Model 3 P50 50 kWh
- Hurtigst 0-100 km/t5,8 s
- Mest kraftfuld261 hp195 kW
- Lettest1.610 kg3.549 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore63/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Højeste topfart237 km/h147 mph
- Størst bagagerum540 L
- Bedste økonomiscore88/100
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXF (X260)2.0 | TeslaModel 3P50 50 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 261hp195kW |
| Moment | 365Nm269lb-ft | - |
| Egenvægt | 1,685kg3,715lb | 1,610kg3,549lb |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 209 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 59.9s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 46.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 5.8s |
| 0-200 km/t | 23.4s Beregnet | 21.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 13.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | - |
| Anslået rækkevidde | 1,072km666mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | - |
| Længde | 4,954mm195in | 4,694mm185in |
| Bredde | 1,880mm74in | 1,933mm76in |
| Højde | 1,457mm57in | 1,443mm57in |
| Akselafstand | 2,960mm117in | 2,875mm113in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,594mm63in | 1,580mm62in |
| Frihøjde | - | 140mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 425L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 74L | - |
| CO2-udslip | 159g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXF (X260)2.0 | TeslaModel 3P50 50 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 21,9 s |
| Tophastighed | 237 km/h 147 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 209 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,4 s | 11,7 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 13,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 164 km/h 102 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 261 hp 195 kW |
Tesla Model 3 P50 50 kWh har 11 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0 og Tesla Model 3 P50 50 kWh: 11 hk (8 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.685 kg 3.715 lb |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 1.610 kg 3.549 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 5,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Tesla Model 3 P50 50 kWh og Jaguar XF (X260) 2.0: 0,8 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
| TeslaModel 3P50 50 kWh | 261 hp 195 kW | 5,8 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 209 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel 3P50 50 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXF (X260)2.0 | TeslaModel 3P50 50 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 365 Nm 269 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,6 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 237 km/h 147 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 209 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.685 kg 3.715 lb | 1.610 kg 3.549 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.072 km 666 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 159 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|
| Forbrug | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,08 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.811 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XF (X260) 2.0
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 115 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Tesla Model 3 P50 50 kWh
- Har 11 hk mere
- Er 75 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar XF (X260) 2.0
Tesla Model 3 P50 50 kWh
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0i
TeslaModel 3P50 50 kWhvsTeslaModel 3 HighlandModelopdatering 202360 kWh
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
TeslaModel 3P50 50 kWhvsTeslaModel 3Modelopdatering 2020Standard Plus 54 kWh
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0i
TeslaModel 3P50 50 kWhvsMercedes-BenzE-class (W213)E 350d V6
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
TeslaModel 3P50 50 kWhvsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
TeslaModel 3P50 50 kWhvsBMW7 Series (G11)730d
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXE (X760)2.0
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXE (X760)Modelopdatering 2019P250