Bil sammenligning

Skoda Octavia III Combi · Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia III Combi · Modelopdatering 2017

RS 2.0 TSI

245 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækDobbeltkoblingTurboladetStationcar2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 hk1997 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetStationcar2015-2018

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,7 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Højeste moment
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Lettest
    1.518 kg
    3.347 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    144 g/km
  • Størst bagagerum
    610 L
  • Bedste samlede score
    68/100
  • Bedste ydelsesscore
    58/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    88/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
245hp183kW
250hp186kW
Moment
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvægt
1,518kg3,347lb
1,705kg3,759lb
Totalvægt
1,978kg4,361lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
241 km/h
150 mph
Til 99 % af topfarten
75.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
73.6s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.1s
0-200 km/t
22.0s
Beregnet
26.1s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Brændstofforbrug by
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vægt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
244Nm/t163lb-ft/ton
Beregnet
214Nm/t143lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
794km493mi
Beregnet
1,088km676mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Længde
4,689mm185in
4,955mm195in
Bredde
1,814mm71in
1,987mm78in
Højde
1,452mm57in
1,496mm59in
Akselafstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Sporvidde foran
1,535mm60in
1,605mm63in
Sporvidde bag
1,544mm61in
1,607mm63in
Frihøjde
127mm5in
110mm4in
Bagagerumsvolumen
610L
565L
Maks. bagagerumsvolumen
1,740L
1,700L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
50L
74L
CO2-udslip
144g/km
155g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0EffektMoment
  • Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI5.000-6.200 rpm1.600-4.300 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
26,1 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Begrænset
241 km/h
150 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 fod
305 m
12,4 s
12,7 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
165 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har 5 hk mere end Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI.

Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
1.518 kg
3.347 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.705 kg
3.759 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har mere effekt, er Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
794 km
493 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
Længde
4.689 mm
184,6 in
Højde
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
241 km/h
150 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
Længde
4.955 mm
195,1 in
Højde
1.496 mm
58,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Moment
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akseleration
6,7 s
7,1 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
241 km/h
150 mph
Lethed
1.518 kg
3.347 lb
1.705 kg
3.759 lb
Brændstofforbrug
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
Længde
4.689 mm
184,6 in
Højde
1.452 mm
57,2 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
565 L
20,0 cu ft
Længde
4.955 mm
195,1 in
Højde
1.496 mm
58,9 in
Rækkevidde
794 km
493 mi
1.088 km
676 mi
CO2-score
144 g/km
155 g/km
Bagagerum
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Effekt/vægt
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Forbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Pris / 100 km11,03 LC100 km11,90 LC100 km
Pris / 100 mi17,74 LC100 mi19,15 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug945 L250 US gal208 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.654 LC/år1.785 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Octavia III Combi Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI

  • Har 5 Nm mere
  • Er 187 kg lettere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
  • Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 45 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 11 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Har 5 hk mere
  • Har 295 km (183 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelopdatering 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Modelopdatering 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiModelopdatering 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Modelopdatering 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster