Jaguar XF Sportbrake (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0vsMini Clubman (F54) JCW 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
JCW 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Højeste moment365 Nm269 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.088 km676 mi
- Størst bagagerum565 L
- Bedste samlede score66/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score87/100
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Lettest1.490 kg3.285 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t116 kW/t6,5 kg/hp
- Laveste CO2-udledning154 g/km
- Bedste ydelsesscore57/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Moment | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,705kg3,759lb | 1,490kg3,285lb |
| Totalvægt | - | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph |
| Til 99 % af topfarten | 73.6s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 62.4s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 23.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 235Nm/t157lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,088km676mi Beregnet | 706km439mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,997cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,955mm195in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,800mm71in |
| Højde | 1,496mm59in | 1,441mm57in |
| Akselafstand | 2,960mm117in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,553mm61in |
| Sporvidde bag | 1,607mm63in | 1,555mm61in |
| Frihøjde | 110mm4in | 141mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 565L | 360L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,700L | 1,250L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 74L | 48L |
| CO2-udslip | 155g/km | 154g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Effekt / Moment
- Mini Clubman (F54) JCW 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 23,2 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 12,1 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 14,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har 19 hk mere end Mini Clubman (F54) JCW 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Clubman (F54) JCW 2.0 og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 19 hk (14 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1.705 kg 3.759 lb |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 1.490 kg 3.285 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 241 km/h 150 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 7,1 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,3 s |
Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har mere effekt, er Mini Clubman (F54) JCW 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Clubman (F54) JCW 2.0 og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 706 km 439 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 7,1 s | 241 km/h 150 mph |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,3 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,1 s |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniClubman (F54)JCW 2.0 | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | MiniClubman (F54)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.705 kg 3.759 lb | 1.490 kg 3.285 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.088 km 676 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 155 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 565 L 20,0 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 | Mini Clubman (F54) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,90 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.785 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- Har 19 hk mere
- Har 15 Nm mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 382 km (238 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 205 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Mini Clubman (F54) JCW 2.0
- Er 215 kg lettere
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 1 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























