Jaguar XF (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 2.0dvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart246 km/h153 mph
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lettest1.680 kg3.704 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning139 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.245 km774 mi
- Bedste samlede score66/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore93/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Størst bagagerum565 L
- Bedste praktiske score87/100
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Egenvægt | 1,680kg3,704lb | 1,760kg3,880lb |
| Tophastighed | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Til 99 % af topfarten | 61.5s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beregnet | 74.6s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 21.7s Beregnet | 26.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 298Nm/t199lb-ft/ton Beregnet | 207Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,245km774mi Beregnet | 1,088km676mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,999cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,954mm195in | 4,955mm195in |
| Bredde | - | 1,987mm78in |
| Højde | 1,457mm57in | 1,496mm59in |
| Akselafstand | 2,960mm117in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | 1,594mm63in | 1,607mm63in |
| Frihøjde | - | 110mm4in |
| Bagagerumsvolumen | 540L | 565L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,700L |
| Døre | 4 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 74L |
| CO2-udslip | 139g/km | 155g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Effekt / Moment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,7 s | 26,2 s |
| Tophastighed | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 167 km/h 104 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har 10 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0d.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.680 kg 3.704 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1.760 kg 3.880 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 6,5 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 7,1 s |
Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har mere effekt, er Jaguar XF (X260) 2.0d hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 1,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.245 km 774 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 7,1 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,5 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarXF (X260)2.0d | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.680 kg 3.704 lb | 1.760 kg 3.880 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.245 km 774 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 139 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar XF (X260) 2.0d | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 9,28 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 795 L210 US gal175 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.391 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Har 135 Nm mere
- Er 80 kg lettere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 1,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 157 km (98 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 16 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- Har 10 hk mere
- Har 25 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























