Volkswagen Tiguan II
Bil sammenligning
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 2.0t
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar F-Pace
2.0t
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart228 km/h142 mph
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Laveste CO2-udledning167 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde938 km583 mi
- Bedste samlede score68/100
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste økonomiscore90/100
Jaguar F-Pace 2.0t
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Lettest1.710 kg3.770 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Størst bagagerum650 L
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Egenvægt | 1,720kg3,792lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvægt | 2,350kg5,181lb | - |
| Tophastighed | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 67.9s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 74.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 27.9s Beregnet | 36.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet | 213Nm/t143lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 938km583mi Beregnet | 851km529mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,486mm177in | 4,746mm187in |
| Bredde | 1,839mm72in | 2,070mm81in |
| Højde | 1,673mm66in | 1,667mm66in |
| Akselafstand | 2,677mm105in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,641mm65in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,654mm65in |
| Frihøjde | 200mm8in | 213mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 615L | 650L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,655L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 63L |
| CO2-udslip | 167g/km | 170g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
- Jaguar F-Pace 2.0t: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| JaguarF-Pace2.0t | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,9 s | 36,8 s |
| Tophastighed | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW |
Jaguar F-Pace 2.0t har 10 hk mere end Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 2.0t: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0t | 365 Nm 269 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.720 kg 3.792 lb |
| JaguarF-Pace2.0t | 1.710 kg 3.770 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 228 km/h 142 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 6,8 s |
Selv om Jaguar F-Pace 2.0t har mere effekt, er Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 2.0t: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 2.0t: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
| JaguarF-Pace2.0t | 851 km 529 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | 228 km/h 142 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW | 6,8 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | JaguarF-Pace2.0t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.720 kg 3.792 lb | 1.710 kg 3.770 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 938 km 583 mi | 851 km 529 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 167 g/km | 170 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 615 L 21,7 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Jaguar F-Pace 2.0t |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,20 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 960 L254 US gal211 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.680 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 135 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 86 km (54 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 3 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Jaguar F-Pace 2.0t
- Har 10 hk mere
- Er 10 kg lettere
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 35 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























