Honda Civic Type R (FL5)
Bil sammenligning
Honda Civic Type R (FL5) 2.0vsSkoda Superb IV 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Superb IV
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Honda Civic Type R (FL5) 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t5,4 s
- Højeste topfart285 km/h177 mph Ubegrænset275 km/h171 mph Begrænset
- Mest kraftfuld329 hp245 kW
- Højeste moment420 Nm310 lb-ft
- Lettest1.405 kg3.097 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold234 hp/t175 kW/t4,3 kg/hp
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore72/100
- Bedste økonomiscore85/100
Skoda Superb IV 2.0 TSI
- Lavest samlet brændstofforbrug8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde825 km513 mi
- Størst bagagerum645 L
- Bedste praktiske score86/100
Specifikationssammenligning
| Model | HondaCivic Type R (FL5)2.0 | SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 329hp245kW | 265hp198kW |
| Moment | 420Nm310lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,405kg3,097lb | 1,781kg3,926lb |
| Totalvægt | 1,800kg3,968lb | 2,300kg5,071lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 275 km/h171 mph Beregnet | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 87.9s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beregnet | 100.4s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 5.6s |
| 0-200 km/t | 18.2s Beregnet | 23.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 5.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| kvartmile | 13.5s Beregnet | 13.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 234hp/t175kW/t106hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 299Nm/t200lb-ft/ton Beregnet | 225Nm/t150lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 580km361mi Beregnet | 825km513mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,996cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,594mm181in | 4,912mm193in |
| Bredde | 1,890mm74in | 1,849mm73in |
| Højde | 1,401mm55in | 1,481mm58in |
| Akselafstand | 2,734mm108in | 2,841mm112in |
| Sporvidde foran | 1,625mm64in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,623mm64in | 1,565mm62in |
| Frihøjde | - | 138mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 410L | 645L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,212L | 1,795L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 47L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Honda Civic Type R (FL5) 2.0: Effekt / Moment
- Skoda Superb IV 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 6.500 rpm | 2.600-4.000 rpm | 7.000 rpm |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | HondaCivic Type R (FL5)2.0 | SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,2 s | 23,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 275 km/h171 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,1 s |
330 fod 101 m | 5,9 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,9 s |
1000 fod 305 m | 11,4 s | 11,6 s |
kvartmile 402 m | 13,5 s | 13,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 174 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 329 hp 245 kW |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Honda Civic Type R (FL5) 2.0 har 64 hk mere end Skoda Superb IV 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Superb IV 2.0 TSI og Honda Civic Type R (FL5) 2.0: 64 hk (48 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 420 Nm 310 lb-ft |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 1.405 kg 3.097 lb |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 1.781 kg 3.926 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 275 km/h171 mph |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 5,4 s |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 5,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Honda Civic Type R (FL5) 2.0 og Skoda Superb IV 2.0 TSI: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 580 km 361 mi |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 825 km 513 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 329 hp 245 kW | 5,4 s | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 275 km/h171 mph |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,6 s | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb IV2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb IV2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FL5) 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,4 s |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 5,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FL5)2.0 | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaSuperb IV2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | HondaCivic Type R (FL5)2.0 | SkodaSuperb IV2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 329 hp 245 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 420 Nm 310 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,4 s | 5,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 285 km/h177 mph Begrænset 275 km/h171 mph | Ubegrænset 260 km/h162 mph Begrænset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.405 kg 3.097 lb | 1.781 kg 3.926 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 580 km 361 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 410 L 14,5 cu ft | 645 L 22,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Honda Civic Type R (FL5) 2.0 | Skoda Superb IV 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 2.100 LC/år |
Direkte sammenligninger
Honda Civic Type R (FL5) 2.0
- Har 64 hk mere
- Har 20 Nm mere
- Er 376 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
- Har 85 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Skoda Superb IV 2.0 TSI
- Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 245 km (152 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 235 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























