Mitsubishi ASX II
Bil sammenligning
Mitsubishi ASX II 1.3 TurbovsFord Puma · Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Puma · Modelopdatering 2024
1.0 EcoBoost
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart204 km/h127 mph
- Mest kraftfuld158 hp118 kW
- Højeste moment270 Nm199 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde814 km506 mi
- Størst bagagerum536 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score85/100
Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost
- Lettest1.293 kg2.851 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | MitsubishiASX II1.3 Turbo | FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 158hp118kW | 155hp116kW |
| Moment | 270Nm199lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvægt | 1,345kg2,965lb | 1,293kg2,851lb |
| Totalvægt | 1,834kg4,043lb | 1,835kg4,045lb |
| Tophastighed | 204 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.7s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet | 80.2s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 64.0s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 117hp/t88kW/t53hp/1000 lb Beregnet | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 201Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 186Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 814km506mi Beregnet | 667km414mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,333cc81cu in | 999cc61cu in |
| Længde | 4,227mm166in | 4,186mm165in |
| Bredde | 1,797mm71in | - |
| Højde | 1,585mm62in | 1,550mm61in |
| Akselafstand | 2,639mm104in | 2,588mm102in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,567mm62in |
| Sporvidde bag | 1,547mm61in | 1,526mm60in |
| Frihøjde | 174mm7in | 163mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 536L | 456L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,275L | 1,216L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 48L | 42L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Effekt / Moment
- Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5.500 rpm | 1.800-3.750 rpm | 5.750 rpm |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MitsubishiASX II1.3 Turbo | FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 64,0 s | - |
| Tophastighed | 204 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 142 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 158 hp 118 kW |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo har 3 hk mere end Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 hk (2 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 270 Nm 199 lb-ft |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 1.345 kg 2.965 lb |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 1.293 kg 2.851 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 204 km/h 127 mph |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 200 km/h 124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 8,5 s |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo og Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 814 km 506 mi |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 667 km 414 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 158 hp 118 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MitsubishiASX II1.3 Turbo | FordPumaModelopdatering 20241.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 158 hp 118 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 270 Nm 199 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 204 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.345 kg 2.965 lb | 1.293 kg 2.851 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 814 km 506 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 536 L 18,9 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo | Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,33 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 885 L234 US gal195 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.549 LC/år | 1.654 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
- Har 3 hk mere
- Har 30 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 147 km (91 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 80 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Ford Puma Modelopdatering 2024 1.0 EcoBoost
- Er 52 kg lettere
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























