Mercedes-Benz CLK (C209)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8vsFord GT 5.4 i V8 32V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord GT
5.4 i V8 32V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8
- Højeste topfart335 km/h208 mph Ubegrænset320 km/h199 mph Begrænset
- Mest kraftfuld582 hp434 kW
- Højeste moment800 Nm590 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold349 hp/t260 kW/t2,9 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Størst bagagerum395 L
- Bedste samlede score76/100
- Bedste ydelsesscore92/100
- Bedste økonomiscore70/100
- Bedste praktiske score42/100
Ford GT 5.4 i V8 32V
- Hurtigst 0-100 km/t3,6 s
- Lettest1.610 kg3.549 lb
- Lavest byforbrug18,1 L/100 km13,0 mpg US15,6 mpg UK
Specifikationssammenligning
| Model | Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | FordGT5.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 582hp434kW | 557hp415kW |
| Moment | 800Nm590lb-ft | 678Nm500lb-ft |
| Egenvægt | 1,667kg3,675lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvægt | 1,980kg4,365lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph Beregnet | 330 km/h 205 mph |
| Til 99 % af topfarten | 64.1s99 %-mål: 332 km/h / 206 mph Beregnet | 52.5s99 %-mål: 327 km/h / 203 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.9s | 3.6s |
| 0-200 km/t | 10.9s | 9.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.7s Beregnet | 3.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 19.1L/100 km12.3mpg US14.8mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| kvartmile | 11.6s Beregnet | 11.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 349hp/t260kW/t158hp/1000 lb Beregnet | 346hp/t258kW/t157hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 480Nm/t321lb-ft/ton Beregnet | 421Nm/t282lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 672km417mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 5,439cc332cu in | 5,409cc330cu in |
| Længde | 4,650mm183in | 4,645mm183in |
| Bredde | 1,800mm71in | 1,955mm77in |
| Højde | 1,360mm54in | 1,125mm44in |
| Akselafstand | 2,715mm107in | 2,710mm107in |
| Sporvidde foran | - | 1,600mm63in |
| Sporvidde bag | - | 1,620mm64in |
| Bagagerumsvolumen | 395L | 46L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 92L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8: Effekt / Moment
- Ford GT 5.4 i V8 32V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 6.100 rpm | 3.500 rpm | 7.000 rpm |
| FordGT5.4 i V8 32V | 6.500 rpm | 3.750 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | FordGT5.4 i V8 32V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 3,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,9 s | 9,8 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 43,7 s | 41,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph Begrænset | 330 km/h 205 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 fod 101 m | 5,2 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,5 s |
1000 fod 305 m | 9,9 s | 9,5 s |
kvartmile 402 m | 11,6 s | 11,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 207 km/h 129 mph | 216 km/h 134 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 582 hp 434 kW |
| FordGT5.4 i V8 32V | 557 hp 415 kW |
Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8 har 25 hk mere end Ford GT 5.4 i V8 32V.
Den største effektforskel er mellem Ford GT 5.4 i V8 32V og Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8: 25 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
| FordGT5.4 i V8 32V | 678 Nm 500 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 1.667 kg 3.675 lb |
| FordGT5.4 i V8 32V | 1.610 kg 3.549 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph |
| FordGT5.4 i V8 32V | 330 km/h 205 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 3,9 s |
| FordGT5.4 i V8 32V | 3,6 s |
Selv om Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8 har mere effekt, er Ford GT 5.4 i V8 32V hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford GT 5.4 i V8 32V og Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8: 0,3 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 349 hp/t 260 kW/t 2,9 kg/hp |
| FordGT5.4 i V8 32V | 346 hp/t 258 kW/t 2,9 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | 582 hp 434 kW | 3,9 s | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph |
| FordGT5.4 i V8 32V | 557 hp 415 kW | 3,6 s | 330 km/h 205 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 |
|
| ||||||||||||||
| FordGT5.4 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Mercedes-BenzCLK (C209)AMG CLK DTM 5.5 V8 | FordGT5.4 i V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 582 hp 434 kW | 557 hp 415 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 800 Nm 590 lb-ft | 678 Nm 500 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 3,9 s | 3,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph | 330 km/h 205 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.667 kg 3.675 lb | 1.610 kg 3.549 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 13,7 L/100 km 17,2 mpg US 20,6 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 672 km 417 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 395 L 13,9 cu ft | 46 L 1,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 349 hp/t 260 kW/t 2,9 kg/hp | 346 hp/t 258 kW/t 2,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8 |
|---|---|
| Forbrug | 13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 23,97 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 38,58 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 2.055 L543 US gal452 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.596 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mercedes-Benz CLK (C209) AMG CLK DTM 5.5 V8
- Har 25 hk mere
- Har 122 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 349 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Ford GT 5.4 i V8 32V
- Er 57 kg lettere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























