Lotus Theory 1
Bil sammenligning
Lotus Theory 1 70 kWhvsFerrari 849 Testarossa 4.0 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFerrari 849 Testarossa
4.0 V8
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lotus Theory 1 70 kWh
- Højeste topfart335 km/h208 mph Ubegrænset320 km/h199 mph Begrænset
- Mest kraftfuld1.000 hp746 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold625 hp/t466 kW/t1,6 kg/hp
- Bedste samlede score76/100
- Bedste økonomiscore0/100
- Bedste praktiske score38/100
Ferrari 849 Testarossa 4.0 V8
- Hurtigst 0-100 km/t2,3 s
- Lettest1.570 kg3.461 lb
- Bedste ydelsesscore95/100
Specifikationssammenligning
| Model | LotusTheory 170 kWh | Ferrari849 Testarossa4.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 1,000hp746kW | 830hp619kW |
| Moment | - | 842Nm621lb-ft |
| Egenvægt | 1,600kg3,527lb | 1,570kg3,461lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph Beregnet | 330 km/h 205 mph |
| Til 99 % af topfarten | 31.6s99 %-mål: 332 km/h / 206 mph Beregnet | 35.2s99 %-mål: 327 km/h / 203 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 2.5s | 2.3s |
| 0-200 km/t | 6.4s Beregnet | 6.4s |
| 0-60 mph | 2.4s Beregnet | 2.2s Beregnet |
| kvartmile | 9.5s Beregnet | 9.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 625hp/t466kW/t283hp/1000 lb Beregnet | 529hp/t394kW/t240hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | - | 536Nm/t359lb-ft/ton Beregnet |
| Slagvolumen | - | 3,990cc243cu in |
| Længde | 4,490mm177in | 4,718mm186in |
| Bredde | 2,000mm79in | 2,304mm91in |
| Højde | 1,140mm45in | 1,225mm48in |
| Akselafstand | 2,650mm104in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,720mm68in | 1,678mm66in |
| Sporvidde bag | 1,700mm67in | 1,673mm66in |
| Bagagerumsvolumen | - | 74L |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | - | 68L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | LotusTheory 170 kWh | Ferrari849 Testarossa4.0 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,4 s | 2,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,5 s | 2,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 6,4 s | 6,4 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 22,3 s | 27,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph Sandsynligvis begrænset | 330 km/h 205 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 1,7 s | 1,6 s |
330 fod 101 m | 4,3 s | 4,1 s |
1/8 mile 201 m | 6,3 s | 6,2 s |
1000 fod 305 m | 8,1 s | 8,0 s |
kvartmile 402 m | 9,5 s | 9,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusTheory 170 kWh | 1.000 hp 746 kW |
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | 830 hp 619 kW |
Lotus Theory 1 70 kWh har 170 hk mere end Ferrari 849 Testarossa 4.0 V8.
Den største effektforskel er mellem Ferrari 849 Testarossa 4.0 V8 og Lotus Theory 1 70 kWh: 170 hk (127 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusTheory 170 kWh | 1.600 kg 3.527 lb |
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | 1.570 kg 3.461 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusTheory 170 kWh | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph |
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | 330 km/h 205 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusTheory 170 kWh | 2,5 s |
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | 2,3 s |
Selv om Lotus Theory 1 70 kWh har mere effekt, er Ferrari 849 Testarossa 4.0 V8 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ferrari 849 Testarossa 4.0 V8 og Lotus Theory 1 70 kWh: 0,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| LotusTheory 170 kWh | 625 hp/t 466 kW/t 1,6 kg/hp |
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | 529 hp/t 394 kW/t 1,9 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| LotusTheory 170 kWh | 1.000 hp 746 kW | 2,5 s | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph |
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | 830 hp 619 kW | 2,3 s | 330 km/h 205 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusTheory 170 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Ferrari849 Testarossa4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | LotusTheory 170 kWh | Ferrari849 Testarossa4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 1.000 hp 746 kW | 830 hp 619 kW | ||||||||||||||||
| Moment | - | 842 Nm 621 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 2,5 s | 2,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 335 km/h208 mph Begrænset 320 km/h199 mph | 330 km/h 205 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.600 kg 3.527 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 74 L 2,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 625 hp/t 466 kW/t 1,6 kg/hp | 529 hp/t 394 kW/t 1,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Direkte sammenligninger
Lotus Theory 1 70 kWh
- Har 170 hk mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 96 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
Ferrari 849 Testarossa 4.0 V8
- Er 30 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























