Hyundai Kona II
Bil sammenligning
Hyundai Kona II 1.6 T-GDIvsCupra Terramar 1.5 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCupra Terramar
1.5 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld180 hp134 kW
- Højeste moment265 Nm195 lb-ft
- Lettest1.505 kg3.318 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Størst bagagerum466 L
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste praktiske score82/100
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,3 s
- Lavest samlet brændstofforbrug0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde9.000 km5.592 mi
- Bedste økonomiscore100/100
Specifikationssammenligning
| Model | HyundaiKona II1.6 T-GDI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 177hp132kW |
| Moment | 265Nm195lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,505kg3,318lb | 1,829kg4,032lb |
| Totalvægt | 1,930kg4,255lb | 2,420kg5,335lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 78.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 39.8s Beregnet | 40.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 176Nm/t118lb-ft/ton Beregnet | 137Nm/t91lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 734km456mi Beregnet | 9,000km5,592mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,350mm171in | 4,519mm178in |
| Bredde | 1,825mm72in | 1,869mm74in |
| Højde | 1,585mm62in | 1,586mm62in |
| Akselafstand | 2,660mm105in | 2,681mm106in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,590mm63in |
| Sporvidde bag | 1,600mm63in | 1,580mm62in |
| Frihøjde | 170mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 466L | 450L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,300L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 47L | 45L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Effekt / Moment
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6.000 rpm | 1.500-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| CupraTerramar1.5 TSI | 5.500-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | HyundaiKona II1.6 T-GDI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 40,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 15,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 146 km/h 90 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 180 hp 134 kW |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI har 3 hk mere end Cupra Terramar 1.5 TSI.
Den største effektforskel er mellem Cupra Terramar 1.5 TSI og Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 3 hk (2 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1.505 kg 3.318 lb |
| CupraTerramar1.5 TSI | 1.829 kg 4.032 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,1 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
Selv om Hyundai Kona II 1.6 T-GDI har mere effekt, er Cupra Terramar 1.5 TSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cupra Terramar 1.5 TSI og Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 0,8 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cupra Terramar 1.5 TSI og Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 5,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 734 km 456 mi |
| CupraTerramar1.5 TSI | 9.000 km 5.592 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 1.5 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,1 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | HyundaiKona II1.6 T-GDI | CupraTerramar1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 265 Nm 195 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.505 kg 3.318 lb | 1.829 kg 4.032 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 734 km 456 mi | 9.000 km 5.592 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 466 L 16,5 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI | Cupra Terramar 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,20 LC100 km | 0,88 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 1,41 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 960 L254 US gal211 UK gal | 75 L20 US gal16 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.680 LC/år | 131,25 LC/år |
Direkte sammenligninger
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Har 3 hk mere
- Har 15 Nm mere
- Er 324 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 16 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Er 0,8 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 5,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 8.266 km (5.136 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























