Cupra Formentor
Bil sammenligning
Cupra Formentor 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq I · Modelopdatering 2021 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Kodiaq I · Modelopdatering 2021
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.521 kg3.353 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Bedste ydelsesscore51/100
Skoda Kodiaq I Modelopdatering 2021 2.0 TSI
- Lavest samlet brændstofforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde829 km515 mi
- Størst bagagerum835 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste økonomiscore88/100
- Bedste praktiske score92/100
Specifikationssammenligning
| Model | CupraFormentor2.0 TSI | SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,521kg3,353lb | 1,849kg4,076lb |
| Totalvægt | 2,110kg4,652lb | 2,409kg5,311lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 84.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 34.2s Beregnet | 43.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 210Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 688km427mi Beregnet | 829km515mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,450mm175in | 4,697mm185in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,882mm74in |
| Højde | 1,528mm60in | 1,661mm65in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,790mm110in |
| Sporvidde foran | 1,585mm62in | 1,585mm62in |
| Sporvidde bag | 1,559mm61in | 1,575mm62in |
| Frihøjde | - | 192mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 420L | 835L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 2,065L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 58L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Skoda Kodiaq I Modelopdatering 2021 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CupraFormentor2.0 TSI | SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,2 s | 43,6 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 152 km/h 94 mph | 146 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1.521 kg 3.353 lb |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 1.849 kg 4.076 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 220 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,1 s |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cupra Formentor 2.0 TSI og Skoda Kodiaq I Modelopdatering 2021 2.0 TSI: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq I Modelopdatering 2021 2.0 TSI og Cupra Formentor 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 688 km 427 mi |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 829 km 515 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CupraFormentor2.0 TSI | SkodaKodiaq IModelopdatering 20212.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.521 kg 3.353 lb | 1.849 kg 4.076 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 688 km 427 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 420 L 14,8 cu ft | 835 L 29,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cupra Formentor 2.0 TSI | Skoda Kodiaq I Modelopdatering 2021 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.050 L277 US gal231 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 1.838 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Er 328 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Skoda Kodiaq I Modelopdatering 2021 2.0 TSI
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 141 km (88 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 415 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























