Cupra Ateca · Modelopdatering 2020
Bil sammenligning
Cupra Ateca · Modelopdatering 2020 2.0 TSIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-60
2.5 e-Skyactiv
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI
- Højeste topfart212 km/h132 mph
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.505 kg3.318 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Størst bagagerum485 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore50/100
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Hurtigst 0-100 km/t5,8 s
- Mest kraftfuld192 hp143 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde3.333 km2.071 mi
- Bedste økonomiscore100/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 192hp143kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 261Nm193lb-ft |
| Egenvægt | 1,505kg3,318lb | 2,072kg4,568lb |
| Totalvægt | 2,090kg4,608lb | 2,667kg5,880lb |
| Tophastighed | 212 km/h 132 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 70.2s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet | 64.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 5.8s |
| 0-200 km/t | 40.8s Beregnet | 38.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 213Nm/t142lb-ft/ton Beregnet | 126Nm/t84lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 655km407mi Beregnet | 3,333km2,071mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,488cc152cu in |
| Længde | 4,381mm172in | 4,745mm187in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,890mm74in |
| Højde | 1,625mm64in | 1,685mm66in |
| Akselafstand | 2,630mm104in | 2,870mm113in |
| Sporvidde foran | 1,572mm62in | 1,640mm65in |
| Sporvidde bag | 1,544mm61in | 1,645mm65in |
| Frihøjde | - | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 485L | 477L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,726L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 50L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 6.000 rpm | - | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 38,7 s |
| Tophastighed | 212 km/h 132 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,1 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 150 km/h 93 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW |
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv har 2 hk mere end Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI og Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: 2 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 261 Nm 193 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 1.505 kg 3.318 lb |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 2.072 kg 4.568 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 7,2 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 5,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: 1,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: 6,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 3.333 km 2.071 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW | 5,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
| 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 5,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 261 Nm 193 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 212 km/h 132 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.505 kg 3.318 lb | 2.072 kg 4.568 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 655 km 407 mi | 3.333 km 2.071 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 485 L 17,1 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI | Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 2,63 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 4,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 225 L59 US gal49 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 393,75 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI
- Har 59 Nm mere
- Er 567 kg lettere
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 34 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 8 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Har 2 hk mere
- Er 1,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 6,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 2.679 km (1.664 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























