Bil sammenligning

Cupra Ateca · Modelopdatering 2020 2.0 TSIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cupra Ateca · Modelopdatering 2020

2.0 TSI

190 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2023-nu
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hk2488 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSUV2022-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI

  • Højeste topfart
    212 km/h
    132 mph
  • Højeste moment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1.505 kg
    3.318 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Størst bagagerum
    485 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    50/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,8 s
  • Mest kraftfuld
    192 hp
    143 kW
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    3.333 km
    2.071 mi
  • Bedste økonomiscore
    100/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
190hp142kW
192hp143kW
Moment
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Egenvægt
1,505kg3,318lb
2,072kg4,568lb
Totalvægt
2,090kg4,608lb
2,667kg5,880lb
Tophastighed
212 km/h
132 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
70.2s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
64.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.2s
5.8s
0-200 km/t
40.8s
Beregnet
38.7s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
5.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
14.1s
Beregnet
Effekt/vægt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
213Nm/t142lb-ft/ton
Beregnet
126Nm/t84lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
655km407mi
Beregnet
3,333km2,071mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
2,488cc152cu in
Længde
4,381mm172in
4,745mm187in
Bredde
1,841mm72in
1,890mm74in
Højde
1,625mm64in
1,685mm66in
Akselafstand
2,630mm104in
2,870mm113in
Sporvidde foran
1,572mm62in
1,640mm65in
Sporvidde bag
1,544mm61in
1,645mm65in
Frihøjde-
175mm7in
Bagagerumsvolumen
485L
477L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,726L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
50L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSIMazda CX-60 2.5 e-SkyactivEffektMoment
  • Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI4.200-6.000 rpm1.500-4.100 rpm6.250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6.000 rpm-6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,8 s
38,7 s
Tophastighed
212 km/h
132 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,2 s
330 fod
101 m
6,6 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,1 s
1000 fod
305 m
12,8 s
11,8 s
kvartmile
402 m
15,2 s
14,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
150 km/h
93 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
190 hp
142 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv har 2 hk mere end Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI.

Den største effektforskel er mellem Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI og Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: 2 hk (1 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
1.505 kg
3.318 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2.072 kg
4.568 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
212 km/h
132 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI7,2 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: 1,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv og Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI: 6,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
655 km
407 mi
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
3.333 km
2.071 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
212 km/h
132 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
212 km/h
132 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
485 L
17,1 cu ft
Længde
4.381 mm
172,5 in
Højde
1.625 mm
64,0 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.685 mm
66,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
212 km/h
132 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
7,2 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Effekt
190 hp
142 kW
192 hp
143 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Akseleration
7,2 s
5,8 s
Topfart
212 km/h
132 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Lethed
1.505 kg
3.318 lb
2.072 kg
4.568 lb
Brændstofforbrug
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
485 L
17,1 cu ft
Længde
4.381 mm
172,5 in
Højde
1.625 mm
64,0 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Rækkevidde
655 km
407 mi
3.333 km
2.071 mi
Bagagerum
485 L
17,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vægt
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSIMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Forbrug8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Pris / 100 km14,70 LC100 km2,63 LC100 km
Pris / 100 mi23,66 LC100 mi4,22 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.260 L333 US gal277 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.205 LC/år393,75 LC/år

Direkte sammenligninger

Cupra Ateca Modelopdatering 2020 2.0 TSI

  • Har 59 Nm mere
  • Er 567 kg lettere
  • Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
  • Har 34 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 8 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Har 2 hk mere
  • Er 1,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 6,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 2.679 km (1.664 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cupra Ateca 2.0 TSI
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Cupra Ateca · Modelopdatering 2020 2.0 TSI vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - sammenligning af biler - FastVsFaster