Citroen C5 X
Bil sammenligning
Citroen C5 X 1.6 PureTechvsJaguar XF Sportbrake (X260) 20d
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
20d
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste moment430 Nm317 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.222 km759 mi
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste økonomiscore92/100
- Bedste praktiske score89/100
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld181 hp135 kW
- Lettest1.514 kg3.338 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | CitroenC5 X1.6 PureTech | JaguarXF Sportbrake (X260)20d |
|---|---|---|
| Effekt | 181hp135kW | 180hp134kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvægt | 1,514kg3,338lb | 1,714kg3,779lb |
| Totalvægt | 1,930kg4,255lb | 2,320kg5,115lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 221 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 83.6s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 34.9s Beregnet | 39.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.4s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 251Nm/t168lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 788km490mi Beregnet | 1,222km759mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 4,805mm189in | 4,955mm195in |
| Bredde | 1,815mm71in | 1,987mm78in |
| Højde | 1,485mm58in | 1,496mm59in |
| Akselafstand | 2,785mm110in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,600mm63in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,607mm63in |
| Bagagerumsvolumen | 545L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 52L | 66L |
| CO2-udslip | - | 143g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Citroen C5 X 1.6 PureTech: Effekt / Moment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 5.500 rpm | 1.900 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CitroenC5 X1.6 PureTech | JaguarXF Sportbrake (X260)20d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,9 s | 39,3 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 221 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,9 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,9 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 146 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 180 hp 134 kW |
Citroen C5 X 1.6 PureTech har 1 hk mere end Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d.
Den største effektforskel er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d og Citroen C5 X 1.6 PureTech: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 1.514 kg 3.338 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 1.714 kg 3.779 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 221 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 8,8 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 8,5 s |
Selv om Citroen C5 X 1.6 PureTech har mere effekt, er Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d og Citroen C5 X 1.6 PureTech: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d og Citroen C5 X 1.6 PureTech: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 788 km 490 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 1.222 km 759 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW | 8,8 s | 230 km/h 143 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,8 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)20d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CitroenC5 X1.6 PureTech | JaguarXF Sportbrake (X260)20d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 181 hp 135 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.514 kg 3.338 lb | 1.714 kg 3.779 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 788 km 490 mi | 1.222 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 143 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 545 L 19,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Citroen C5 X 1.6 PureTech | Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.418 LC/år |
Direkte sammenligninger
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Har 1 hk mere
- Er 200 kg lettere
- Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
Jaguar XF Sportbrake (X260) 20d
- Har 130 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 434 km (270 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























